|
|||||
|
|
| 包皮环切吻合器与商环、传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效分析 | |
| 引用本文： | 李承勇,郝川,裴亮,王振兴,李双平,郝志轩,郭超. 包皮环切吻合器与商环、传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效分析[J]. 国际泌尿系统杂志, 2019, 39(2): 277-280 |
| 作者姓名： | 李承勇 郝川 裴亮 王振兴 李双平 郝志轩 郭超 |
| 作者单位： | 山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001;山西医科大学第二医院泌尿外科,太原,030001 |
| 摘 要： | 目的探讨一次性包皮环切吻合器与商环、传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月至2017年3月在本院行包皮环切手术的患者620例,一次性包皮环切吻合器组280例、商环组210例、传统手术组130例。比较三种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症等指标。结果一次性包皮环切吻合器组与商环组、传统手术组的手术时间分别为(6.1±0.8)、(8.5±1.7)、(30.1±0.5)min;术中出血量分别为(1.0±0.0)、(1.0±0.0)、(5.0±1.0)mL;愈合时间分别为(14.5±1.5)、(18.5±2.0)、(13.5±1.5)d;术后切口疼痛评分分别为(1.94±1.08)、(3.89±0.98)、(4.20±0.58)分;术后血肿的发生率分别为2.29%(6/280)、2.25%(4/210)、1.52%(2/130);系带区切口水肿发生率分别为8.04%(22/280)、25.89%(54/210)、30.89%(40/130)。一次性包皮环切吻合器组与商环组、传统手术组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器能将切割和吻合一次完成,手术时间短,患者痛苦小、外形美观,治疗效果好,值得推广。 |
| 关 键 词： | 包皮 包茎 包皮环切术,男性 |
Clinical curative effect analysis of disposable circumcision suture device Versus Shang Ring circumcision and Traditional circumcision |
|
| Li Chengyong,Hao Chuan,Pei Liang,Wang Zhenxing,Li Shuangping,Hao Zhixuan,Guo Chao. Clinical curative effect analysis of disposable circumcision suture device Versus Shang Ring circumcision and Traditional circumcision[J]. International Journal of Urology and Nephrology, 2019, 39(2): 277-280 | |
| Authors: | Li Chengyong Hao Chuan Pei Liang Wang Zhenxing Li Shuangping Hao Zhixuan Guo Chao |
| Affiliation: | (Department of Urology,the Second Hospital of Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China) |
| Abstract: | Li Chengyong;Hao Chuan;Pei Liang;Wang Zhenxing;Li Shuangping;Hao Zhixuan;Guo Chao(Department of Urology,the Second Hospital of Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China) |
| Keywords: | Foreskin Phimosis Circumcision,Male |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |