3种方法治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察干扰素配合微波及单纯干扰素、单纯微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将295例重度宫颈糜烂患者随机分成3组,A组单纯微波灼烧糜烂面治疗99例;B组单纯干扰素栓阴道上药治疗98例,隔日1次,15d为1疗程,连用3个疗程,月经期停用;C组干扰素配合微波治疗98例,除用微波治疗外给与干扰素栓1粒阴道上药,隔日1次,15d为1个疗程。结果C组治愈率与A组、B组治愈率统计学比较有显著差异P〈0.05;A组、C组总有效率统计学比较无显著性差异P〉0.05,但与B组比较有显著性差异P〈0.05;C组与A组相比副反应明显减少P〈0.05;3组中均以单纯型疗效最佳,乳突型疗效最差;单纯型3组疗效统计学比较无显著差异P〉0.05;颗粒型C组、A组总有效率无显著差异（P〉0.05）,与B组相比总有效率有显著差异（P〈0.05）;乳突型C组、A组总有效率无显著差异（P〉0.05）,但治愈率与显效率有显著差异（P〈0.05）C组与B组相比总有效率、治愈率、显效率均有显著差异（P〈0.05）。结论干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂,治愈率显著提高,尤其对难治的乳突型,且副作用较单纯微波治疗显著降低,是目前治疗重度宫颈糜烂的理想方法。