|
|||||
|
|
| CVVH 和SLED在肝移植术后急性肾衰竭中的疗效 | |
| 引用本文： | 陆任华,严玉澄,顾勇,薛骏,陈楠,张文,袁伟杰,吴灏,梅长林,叶朝阳,钱家麒.CVVH 和SLED在肝移植术后急性肾衰竭中的疗效[J].上海交通大学学报(医学版),2008,28(8). |
| 作者姓名： | 陆任华 严玉澄 顾勇 薛骏 陈楠 张文 袁伟杰 吴灏 梅长林 叶朝阳 钱家麒 |
| 作者单位： | 1. 上海交通大学,医学院仁济医院肾脏科,上海,200001 2. 复旦大学,华山医院肾脏科,上海,200040 3. 上海交通大学,医学院瑞金医院肾脏科,上海,200025 4. 第二军医大学,长海医院肾脏科,上海,200433 5. 第二军医大学,长征医院肾脏科,上海,200003 |
| 摘 要： | 目的 探讨连续性肾脏替代疗法(CRRT)治疗模式静脉血液滤过(CVVH)和持续缓慢低效血液透析(SLED)对肝移植术后发生急性肾衰竭患者的疗效和安全性. 方法 所有患者资料均来源于上海市卫生局<急性肾衰竭的早期发现与防治>研究课题数据库.2004年1月 ～2005年12月,原位经典肝移植术后发生急性肾衰竭并需要进行透析治疗的患者共26例,其中6例行SLED(SLED组),6例行滤过液剂量为35～40 mL·kg-1·h-1的CVVH(CVVH-A组),14例行滤过液剂量为50～60 mL·kg-1·h-1的CVVH(CVVH-B组).观察各组患者透析前后肾、肝功能和血流动力学等指标的变化;于治疗前、治疗第4天和治疗终止后,采用APACHEⅡ评分评估疾病严重性,比较各组患者存活和肾脏存活情况. 结果 单次治疗后各组肾、肝功能等指标明显改善(P<0.05);治疗前后血流动力学指标无显著差异(P>0.05).治疗第4天时各组间APACHE Ⅱ评分的差异无统计学意义(P>0.05);治疗终止后,CVVH-A组与CVVH-B组之间APACHE Ⅱ评分差异有统计学意义(10.8±4.6 vs 20.7±10.4,P=0.025).SLED组、CVVH-A组和CVVH-B组的患者生存率分别为33.3%、66.7%和50.0%;肾脏存活率分别为66.7%、83.3%和50.0%,差异均无统计学意义(P>0.05). 结论 对肝移植术后发生急性肾衰竭的患者,CRRT 和SLED均为安全且有效的治疗措施. (P>0.05).治疗第4天时各组间APACHE-Ⅱ评分的差异无统计学意义(P>0.05);治疗终止后,CVVH-A组与CVVH-B组之间APACHE Ⅱ评分差异有统计学意义(10.8±4.6 vs 20.7±10.4,P=0. 25).SLED组、CVVH-A组和CVVH-B组的患者生存率分别为33.3%、66.7%和50.0%;肾脏存活率分别为66.7%、83.3%和50.0%,差异均无统计学意义(P>0.05). 结论 对肝移植术后发生急性肾衰竭的患者,CRRT 和SLED均为安全且有效的治疗措施. (P>0.05).治疗第4天时各组间APACHE Ⅱ评分的差异无统计学意义(P>0.05);治疗终止后,CVVH-A组与CVVH-B组之间APACHE Ⅱ评分差异有统计学意义(10.8±4.6 vs 20.7±10.4,P=0. 25) |
| 关 键 词： | 连续性肾脏替代疗法 连续性静脉-静脉血液滤过 持续缓慢低效血液透析 原位经典肝移植术 急性肾衰竭 |
Effects of CVVH and SLED in patients with acute renal failure after liver transplantation |
|
| LU Ren-hua,YAN Yu-cheng,GU Yong,XUE Jun,CHEN Nan,ZHANG Wen,YUAN Wei-jie,WU Hao,MEI Chang-lin,YE Chao-yang,QIAN Jia-qi.Effects of CVVH and SLED in patients with acute renal failure after liver transplantation[J].Journal of Shanghai Jiaotong University:Medical Science,2008,28(8). | |
| Authors: | LU Ren-hua YAN Yu-cheng GU Yong XUE Jun CHEN Nan ZHANG Wen YUAN Wei-jie WU Hao MEI Chang-lin YE Chao-yang QIAN Jia-qi |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |