首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

山东省淄博市城区中老年人群骨密度变化及骨质疏松发生率调查
引用本文:隋建玲 周绍龙 李玉 杜海霞. 山东省淄博市城区中老年人群骨密度变化及骨质疏松发生率调查[J]. 中国骨质疏松杂志, 2016, 0(10): 12173-1276, 1292
作者姓名:隋建玲 周绍龙 李玉 杜海霞
作者单位:1.山东省莱州市妇幼保健院,山东 烟台 2614002.山东省莱州市土山镇卫生院,山东 烟台 2610003.淄博市市级机关医院,山东 淄博 2550004.淄博市第七医院,山东 淄博 255000
摘    要:
目的总结山东省淄博市城区中老年人群骨密度检测结果,调查骨质疏松症发病情况。方法在2013年5月至2014年6月期间,对淄博市城区的中老年人按年龄组随机抽样的方式选取部分人群进行骨密度检测及骨质疏松症发病情况的调查。用日本ALOKA AOS-100NW超声骨密度仪进行检测,以SOS和T值共同作为骨质疏松症评价指标,并按10岁1年龄段分组进行不同人群结果的比较,计算总体均值;然后统计T值≤-1SD同时-2.5SD者及≤-2.5SD者人数,计算其占总受检人群的比重,将SOS及T值按男性和女性分别计算均值并予以比较,再将总受检人群按年龄分组分别统计均值并比较和绘图。结果参加骨密度检测的人群共计605人,年龄最小者40岁,最大者92岁,平均年龄57.3±14.3岁。总平均SOS值为:1547.92±217.97m/s;其中男性SOS值为:1576.19±370.42 m/s;女性SOS值为:1532.77±25.87 m/s;男女之间有显著差异(P=0.034)。总平均T值为:-0.24334±4.278SD;其中男性T值为:0.54926±7.121859SD;女性T值为:-0.64765±1.169555SD;均属正常范围,男女之间无显著性差异(P=0.206)。-2.5SD≤T值-1SD者160人,占总检测人数的26.45%,平均T值为-1.57875±0.402595SD;T值≤-2.5SD者25人,占总检测人数的4.13%,平均T值为-2.84240±0.347662SD;T值-1SD者总计185人,占总检测人数的30.58%,平均T值为-1.74591±0.586059SD。结论女性平均骨量明显低于男性。男性骨量随年龄增加虽呈下降趋势,但各年龄组差异不大,没有统计学意义;女性伴随年龄增加,骨量明显下降,各年龄组之间差异明显。

关 键 词:骨密度;超声骨密度仪;骨量减少;骨质疏松;超声传导速度和T均值

Bone mineral density and osteoporosis incidence in middle-aged and older people in Zibo, Shandong Province
SUI Jianling,ZHOU Shaolong,LI Yu,DU Haixia. Bone mineral density and osteoporosis incidence in middle-aged and older people in Zibo, Shandong Province[J]. Chinese Journal of Osteoporosis, 2016, 0(10): 12173-1276, 1292
Authors:SUI Jianling  ZHOU Shaolong  LI Yu  DU Haixia
Affiliation:1. Laizhou Maternity and Child Care Hospital, Yantai 261400,China2. Tushan Town Hospital, Yantai 261000, China3. Zibo Municipal Government Hospital, Zibo 255000, China4. Zibo Seventh Hospital, Zibo 255000, China
Abstract:
Keywords:Bone density   Osteopenia   Ultrasound bone densitometer   Osteoporosis   SOS and average T-score
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《中国骨质疏松杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国骨质疏松杂志》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号