| 针灸与康复治疗脑卒中后肩手综合征疗效比较的系统评价与Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 徐琰,李万瑶,刘洁,马林.针灸与康复治疗脑卒中后肩手综合征疗效比较的系统评价与Meta分析[J].时珍国医国药,2013,24(7):1794-1798. |
| |
| 作者姓名： | 徐琰 李万瑶 刘洁 马林 |
| |
| 作者单位： | 广州中医药大学,广东广州,510405 |
| |
| 基金项目： | 广东省自然科学基金课题 |
| |
| 摘 要： | 目的比较针灸与康复治疗脑卒中后肩手综合征的有效性。方法电子检索CBM disc(1978～2012年)、CNKI(1979～2012年)、VIP(1989～2012年)、万方(1998～2012年)、PubMed(1966～2012)、EMbase(1980～2009)和Cochranelibrary(Issue 4,2008)并辅以手工检索、收集相关随机和半随机对照试验,由2名评价者独立提取资料并按照CochraneReview Handbook 5.0进行质量评估、统计学分析采用RevMan5.1.6软件。结果共纳入21篇随机对照试验。共有1515例。Meta分析结果显示:①FMA评分情况:针灸+康复vs.康复在第3、4、5、6、8周有差别WMD=12.53,95%CI(4.56,20.49);WMD=7.25,95%CI(3.38,11.12);WMD=15.28,95%CI(13.81,16.75);WMD=13.86,95%CI(11.17,16.55);WMD=7.06,95%CI(5.66,8.47)],在第2周无差别;针灸vs.康复无差别。②VAS评分情况:针灸+康复vs.康复在第2、5、8周有差别WMD=-1.40,95%CI(-1.71,-1.09);WMD=-1.88,95%CI(-3.08,-0.68);WMD=-1.78,95%CI(-2.47,-1.09)],在第3、4周无差别;针灸vs.康复有差别。③ADL评分情况:针灸+康复vs.康复在第3、5、8周有差别WMD=9.33,95%CI(1.14,17.52);WMD=15.17,95%CI(12.00,18.34);WMD=18.49,95%CI(15.15,21.83)];针灸vs.康复在3周无差别,在第4周有差别。结论针灸结合康复疗法治疗脑卒中后肩手综合征的疗效与康复疗法相比有优势,但针灸与康复相比差别不明显,需要更多高质量的随机对照试验来进一步证实。
|
| 关 键 词： | 脑卒中后肩手综合征 针灸 康复疗法 随机对照试验 系统评价 |
Acupuncture versws Rehabilitation therapy for Shoulder-hand Syndrome:A Systematic Review and Meta-Analysis |
| |
| XU Yan
,
LI Wan-yao
,
LIU Jie
,
MA Lin.Acupuncture versws Rehabilitation therapy for Shoulder-hand Syndrome:A Systematic Review and Meta-Analysis[J].Lishizhen Medicine and Materia Medica Research,2013,24(7):1794-1798. |
| |
| Authors: | XU Yan LI Wan-yao LIU Jie MA Lin |
| |
| Institution: | (Guangzhou University of Chinese Medicine,Guangzhou 510405,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
