| Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治Angle Ⅱ~1类下颌后缩的临床对比 |
| |
| 引用本文： | 段玉成,伍军.Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治Angle Ⅱ~1类下颌后缩的临床对比[J].江西医学院学报,2008,48(2):73-76. |
| |
| 作者姓名： | 段玉成 伍军 |
| |
| 作者单位： | [1]南昌大学研究生院医学部2005级,南昌 330006 [2]南昌大学附属口腔医院正畸科,南昌 330006 |
| |
| 摘 要： | 目的比较Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治恒牙期AngleⅡ^1缩伴牙列拥挤患者的矫治效果。方法各选15例FG-G期恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤患者，分别作为Herbst双期拔牙组（Herbst组）和单纯拔牙组（对照组）；Herbst组经金属铸造夹板式Herbst矫治器矫治后，立即拔除4个第一双尖牙接受方丝弓矫治技术完成二期矫治；对照组拔出4个双尖牙行方丝弓技术矫治；通过X线头影测量方法评价两组疗效。结果两组患者前牙覆he明显减小，牙达中性关系；Herbst组患者下颌体、下颌支、下颌总长度均显著大于对照组，颏前点前移使SNB角显著增大，NB角显著减小；U1／L1角增大与U1／SN的减小在对照组显著；Herbst组L1／MP角在矫治前后显著减小，而对照组减小不明显；对照组下颌平面角显著增大；Herbst组软组织测量显示面凸角、全面凸角显著增大。结论Herbst矫治器双期拔牙矫治对恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤的矫治具有显著疗效，面型的改善比单纯拔牙矫治更明显。
|
| 关 键 词： | Herbst矫治器 AngleⅡ1类错(牙合) 双期矫治 头影测量 |
| 文章编号： | 1000-2294(2008)02-0073-03 |
| 修稿时间： | 2008年1月2日 |
A Comparative Study of ClassⅡ Division 1 Malocclusion with Mandibular Retrusion Extraction Treated with Two-phase by Herbst Applianc and Extraction Treated with One-phase |
| |
| DUAN Yu-chenga,WU Junb.A Comparative Study of ClassⅡ Division 1 Malocclusion with Mandibular Retrusion Extraction Treated with Two-phase by Herbst Applianc and Extraction Treated with One-phase[J].Acta Academiae Medicinae Jiangxi,2008,48(2):73-76. |
| |
| Authors: | DUAN Yu-chenga WU Junb |
| |
| Institution: | DUAN Yu-chenga,WU Junb(a.2005 Grade of Medical Department of Graduate School,b.Department of Orthodontics,Affiliated Stomatological Hospital,Nanchang University,Nanchang 330006,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
