煤质化验技术分析在火力电厂的应用探讨 |
| |
引用本文: | 高玥, 于政民, 刘啸文, 张恒东, 张翠翠. 国外3种职业健康风险评估方法在某燃煤火力发电企业中的适用性研究[J]. 上海预防医学, 2020, 32(11): 888-894. DOI: 10.19428/j.cnki.sjpm.2020.19975 |
| |
作者姓名: | 高玥 于政民 刘啸文 张恒东 张翠翠 |
| |
作者单位: | 1.江苏省疾病预防控制中心,江苏 南京 210009;2.江苏省欧萨环境检测技术有限公司,江苏 南京 211500 |
| |
基金项目: | 江苏省自然科学基金项目(BK20181488) |
| |
摘 要: | 目的采用罗马尼亚风险评估模型、国际采矿与金属委员会(ICMM)风险评估模型及新加坡风险评估模型对我国某燃煤火力发电企业进行职业健康风险评估,探索这3种评估模型在该类企业中的适用性,为制定我国燃煤火力发电行业职业病危害风险评估方法提供理论依据。方法以江苏省内某燃煤火力发电企业为研究对象,对该企业进行职业卫生现场调查,并采用上述3种模型对燃料运行部的卸船机、码头巡检、斗轮机、推煤机和场地巡检等关键岗位进行风险评估。结果该企业现场检测结果显示噪声和粉尘岗位多处超过职业接触限值。ICMM风险评估结果显示上煤皮带、卸船机和皮带巡检岗位接触的煤尘和上煤皮带、集控巡检岗位接触噪声为高风险;罗马尼亚风险评估结果显示各岗位均为中等及以下风险;新加坡实际接触水平法风险评估结果显示上煤皮带岗位接触的煤尘和出灰、除灰巡检岗位接触的矽尘为高风险及以上。ICMM和罗马尼亚风险评估方法高风险岗位与工作场所职业病危害分级轻度危害岗位结果相一致。结论ICMM风险评级表法和罗马尼亚风险评估法均能较全面评估燃煤火力发电行业的物理、化学等职业病危害因素,两者相比,ICMM风险评级表法结果更为客观,而新加坡实际接触水平法因只能评估化学危害因素,在火力发电行业的应用具有局限性。
|
关 键 词: | 燃煤火力发电企业 风险评估 职业健康 适应性 |
收稿时间: | 2019-12-30 |
|
| 点击此处可从《上海预防医学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《上海预防医学》下载免费的PDF全文 |
|