IAP与CAP治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

[目的 ]观察比较异环磷酰胺 ( IFO)、阿霉素 ( ADM)、顺铂 ( DDP)联合化疗方案 ( IAP)与环磷酰胺 ( CTX)、 ADM、 CDP方案 ( CAP)治疗非小细胞肺癌 ( NSCLC)的临床疗效和毒副反应。 [方法 ]CAP组 :CTX60 mg/m2 ,静注 ,第 1天 :ADM40 mg/m2 ,静注 ,第 1天 ;DDP80～ 1 0 0 mg/m2 ,静滴 ,分 3天 (第 1～ 3天 ) ,常规水化。 IAP组 :IFO1 .5 mg/m2 ,静滴 ,第 1～ 5天 ,同时用尿路保护剂美司钠( Mesna) 40 0 mg,静注 ,第 0、 4、 8h;ADM与 DDP用法同 CAP组。 3～ 4周为一周期。 [结果 ]CAP组 :CR无 ,PR8例 ,SD1 4例 ,PD1 2例 ,缓解率 ( RR) 2 3.5 2 % ;IAP组 :CR1例 ,PR1 7例 ,SD1 2例 ,PD9例 ,缓解率 ( RR) 46.1 5 %。两组比较 χ2 =4.0 5 4 ,P <0 .0 5。两组中位生存期分别为 7个月 ( 2～ 1 8个月 )和 9.5个月 ( 2～ 2 1个月 ) ( t=2 .0 2 9,P <0 .0 5 )。毒副反应主要为骨髓抑制及呕吐 ,IAP组白细胞下降较明显 ( P <0 .0 5 )。 [结论 ]IAP组治疗 NSCLC疗效较好 ,如有 G- CFS支持 ,IFO可作为首选药物之一。