| 摘 要： | 目的 研究三种分娩镇痛法对产妇疼痛度、分娩方式及母婴结局的影响。方法 选取2021年4月-2023年4月我院分娩的81例产妇为研究对象,随机分为硬膜外镇痛组、导乐镇痛组、经皮神经电刺激仪组,各组27例。比较三组镇痛疼痛评分（VAS）、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分、产妇不同产程时间、分娩方式、产妇产后尿潴留发生率。结果 硬膜外镇痛组VAS评分均低于导乐镇痛组、经皮神经电刺激仪组,且经皮神经电刺激仪低于导乐镇痛组（P＜0.05）,而三组产妇产后2 h出血量、新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;硬膜外镇痛组、经皮神经电刺激仪组产妇第一、第二产程时间均短于导乐镇痛组（P＜0.05）,但硬膜外镇痛组、经皮神经电刺激仪组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,且三组产妇第三产程时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;硬膜外镇痛组、经皮神经电刺激仪组产妇自然分娩均高于导乐镇痛组,中转剖宫产均低于导乐镇痛组（P＜0.05）,而三组产钳助产率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;硬膜外镇痛组、经皮神经电刺激仪组产后尿潴留发生率均低于导乐镇痛组（P＜0.05）,但硬膜外镇痛组、经皮神经电刺激仪组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 与导乐镇痛比较,硬膜外镇痛与经皮神经电刺激仪镇痛效果相当,可缩短第一、第二产程时间,降低镇痛评分,提高自然分娩率,降低中转剖宫产率,且可预防产后尿潴留的发生。因此,硬膜外镇痛与经皮神经电刺激仪镇痛方式可在分娩镇痛中加以应用。
|
