| 摘 要： | 目的 比较机器人辅助下膝关节单髁置换术（robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty,RAUKA）与传统膝单髁置换术（UKA）治疗膝内侧间室骨关节炎（OA）的术后早期临床疗效和假体位置。方法 对2022年6月至2022年10月在我院行UKA治疗的病人的临床资料进行回顾性分析。其中,RAUKA组32例（32膝）,按照年龄、性别及术肢侧别等进行1∶1配对,选择同期行传统UKA术的32例病人（32膝）纳入传统UKA组。RAUKA组男7例,女25例,年龄为（69.2±6.1）岁。传统UKA组男6例,女26例,年龄为（68.9±5.8）岁。记录并比较两组病人手术时间及美国膝关节协会评分（KSS）、疼痛视觉模拟量表（VAS）、膝关节遗忘（FJS）评分等,测量并比较两组术后的股骨假体内外翻角（A角）、股骨假体屈伸角（B角）、胫骨假体内外翻角（E角）、胫骨假体后倾角（F角）、假体偏离总体评分及胫股角（FTA）、髋膝踝角（HKA）及下肢机械轴Kennedy区分布等。结果 两组病人手术均顺利完成并获得随访,术后随访（13.8±1.3）个月,RAUKA组的手术时间与术中截骨时间长于传统UKA组。两组术后的A角及B角比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,RAUKA组的假体总偏离评分显著优于传统UKA组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的E角、F角、FTA、HKA、下肢机械轴Kennedy区分布及KSS、VAS、FJS评分等比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组随访期间均无感染、假体松动等并发症发生。结论 RAUKA相较传统UKA具有术后假体位置更精准、术后下肢力线矫正优良率更高的优势,传统UKA在手术时间方面优于RAUKA。RAUKA早期临床疗效满意,远期疗效如何有待进一步随访。
|
