三种胃管固定方法的效果比较

目的:比较常用的三种胃管的固定方法,选择既牢固又简单易行的方法.方法:分析比较传统固定法(A组)109例与Y型宽胶布同定法(B组)117例,棉线同定法(C组)136例,分析3组的意外脱管率、固定胃管处皮肤受损情况、需再次固定或改用其他方法等情况.结果:胃管意外脱管率方面,传统固定法(A组)明显高于Y型宽胶布固定法(B组)和棉线固定法(C组)(P＜0.05).胃管固定处皮肤异常方面,棉线固定法明显少于传统固定法和Y型宽胶布固定法(P＜0.05).需再次同定或改用其他方法数方面,棉线固定法少于Y型宽胶布同定法(P＜0.05);Y型宽胶布同定法少于传统固定法(P＜0.05).结论:棉线固定法是一种取材方便,操作简单,对皮肤损伤小,固定牢固.