| 解脲支原体和人型支原体的液体培养法和固体培养法比较及耐药性分析 |
| |
| 引用本文： | 林丽英,马芙蓉,郭旭光,夏勇.解脲支原体和人型支原体的液体培养法和固体培养法比较及耐药性分析[J].检验医学与临床,2021,18(19):2791-2794. |
| |
| 作者姓名： | 林丽英 马芙蓉 郭旭光 夏勇 |
| |
| 作者单位： | 广州医科大学附属第三医院检验科,广东广州 510150 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨液体培养法和固体培养法检测解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)的临床价值,并进行耐药性分析,为临床用药提供依据.方法 选取2017年10-12月该院采集的819份泌尿生殖道支原体培养标本为研究对象,同时用液体培养法和固体培养法检测U u、Mh.比较两种方法的检出率.以固体培养法为"金标准",分析液体培养法检测U u、Mh的效能.分析支原体(U u、Mh)的耐药性特征.结果 液体培养法对Mh和Uu的总检出率为53.97％,高于固体培养法的总检出率(45.79％),差异有统计学意义(χ2=583.18,P<0.05).液体培养法检测Uu的灵敏度为100.00％,特异度为85.22％;检测Mh的灵敏度为98.41％,特异度为94.05％.374份支原体阳性标本对诺氟沙星(97.33％)、环丙沙星(88.24％)和壮观霉素(83.42％)有较高的耐药率;对米诺环素(76.20％)、交沙霉素(63.37％)和多西环素(62.83％)的敏感率较高.结论 液体培养法检测U u、Mh的灵敏度较高,但同时有一定的假阳性率,应结合固体培养法以提高检测的准确性.针对U u、Mh感染,临床需依据患者药敏试验结果合理使用抗菌药物,米诺环素、交沙霉素和多西环素可作为首选.
|
| 关 键 词： | 解脲支原体 人型支原体 液体培养法 固体培养法 耐药性 |
Comparison of liquid culture method and solid culture method and drug resistance analysis of ureaplasma urealyticum and mycoplasma hominis |
| |
| LIN Liying,MA Furong,GUO Xuguang,XIA Yong.Comparison of liquid culture method and solid culture method and drug resistance analysis of ureaplasma urealyticum and mycoplasma hominis[J].Laboratory Medicine and Clinic,2021,18(19):2791-2794. |
| |
| Authors: | LIN Liying MA Furong GUO Xuguang XIA Yong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
