经颈外静脉与经肘部静脉置入PICC的比较

目的比较经颈外静脉与经肘部静脉置入经外周置入的中心静脉导管（PICC）两种途径的优缺点。方法对25例颈外静脉置管组（A组）和25例肘部静脉置管组（B组）从穿刺成功率、安全性、并发症发生率、导管保留时间进行比较。结果两组穿刺成功率、安全性比较差异无显著性（P〉0．05）；两组并发症总发生率比较差异无显著性（P〉0．05）；B组机械性静脉炎的发生率（16．0％）显著高于A组（0）（P〈0．05）；B组导管脱出的发生率（26．0％）低于B组（4．0％）（P〈0．05）；B组导管留置时间〉3个月例数显著高于A组，有显著性差异（P〈0．005）。结论两种置管途径都是安全有效的，各有优缺点。对需要长期化疗、输液的病人，宜首选肘部静脉穿刺置管；当肘部血管条件差、置管失败或抢救危重病人需要快速输液时易选择颈外静脉置管。