| 电化学发光法与放射性受体分析法检测促甲状腺激素受体抗体的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 张建媛,缪蔚冰. 电化学发光法与放射性受体分析法检测促甲状腺激素受体抗体的对比研究[J]. 国际放射医学核医学杂志, 2012, 36(1). DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.01.005 |
| |
| 作者姓名： | 张建媛 缪蔚冰 |
| |
| 作者单位： | 1.福建医科大学附属第一医院核医学科,福州,350005;2.福建医科大学附属第一医院核医学科,福州,350005 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较电化学发光( ECLIA)与放射性受体分析(RRA)两种方法测定血清促甲状腺激素受体抗体(TRAb)水平的差异,探讨ECLIA法检测TRAb的可行性与临床应用价值.方法 75例患者,根据临床表现及实验室检查分为格雷夫斯病(GD)症状组32例、GD缓解组23例、对照组20例,采用ECLIA和RRA两种方法分别检测各受检组血清TRAb水平.结果 ①GD症状组用ECLIA与RRA两种方法测定的TRAb值均显著高于其他两组(F=11.814,F=3.404,均P＜0.05).②两种检测方法阳性符合率为95.7％,阴性符合率为73％,总符合率为80％.对于GD症状组和对照组,两种方法的阳性率的差异都没有统计学意义(x2=3.691,x2=1.026,均P＞0.05);而在GD缓解组中,ECLIA法阳性检出率显著高于RRA法(x2=5.440,P＜0.05).③两种方法所测TRAb值有明显的相关性( r=0.705,P＜0.01),但ECLIA法的检测值低于RRA法(Z=-4.399,P＜0.01).结论 与RRA法相比,ECLIA法具有全自动化、简便、省时、灵敏度高等优点,更适合于对临床GD患者TRAb水平的监测.
|
| 关 键 词： | 格雷夫斯病 抗体,促甲状腺激素受体 化学发光测定法 放射配体测定 |
Comparative study between electrochemiluminescence immunoassay and radioactive receptor assay in measurement of serum thyrotropin receptor antibody |
| |
| ZHANG Jian-yuan , MIA Wei-bing. Comparative study between electrochemiluminescence immunoassay and radioactive receptor assay in measurement of serum thyrotropin receptor antibody[J]. International Journal of Radiation Medicine and Nuclear Medicine, 2012, 36(1). DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.01.005 |
| |
| Authors: | ZHANG Jian-yuan MIA Wei-bing |
| |
| Affiliation: | ZHANG Jian-yuan , MIA0 Wei-bing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Graves disease Antibody,thyrotropin receptor Chemiluminescent measurements Radioligand assay |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
