| 股骨近端防旋髓内钉与经皮加压钢板微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 余英剑,李桂涛,蓝宇萍,曹瑞治,肖庭辉,刘恒.股骨近端防旋髓内钉与经皮加压钢板微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比[J].南昌大学学报(医学版),2014,54(6):28. |
| |
| 作者姓名： | 余英剑 李桂涛 蓝宇萍 曹瑞治 肖庭辉 刘恒 |
| |
| 作者单位： | 深圳市龙岗中心医院骨科； |
| |
| 基金项目： | 广东省深圳市龙岗区科技发展基金(ys2012189) |
| |
| 摘 要： | 目的对比分析经皮加压钢板(percutaneous compression plating,PCCP)和股骨近端防旋髓内钉(proximal femur nail antirotation,PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的优缺点。方法按治疗方法将70例股骨粗隆间骨折患者分为PFNA组(38例,采用PFNA系统固定)和PCCP组(32例,采用PCCP系统固定),比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、下地负重时间、髋关节Harris评分和并发症的发生率。结果 2组骨折愈合时间和并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后髋关节Harris评分:PFNA组为(82.62±4.76)分,PCCP组为(81.49±4.29)分,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。PCCP组术中出血量和伤口引流量显著少于PFNA组、PFNA组下地负重时间少于PCCP组(均P<0.05)。结论PCCP和PFNA均是治疗股骨粗隆间骨折较好的内固定材料。需根据患者的具体情况,合理地选择内固定方式治疗股骨粗隆间骨折。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆间骨折 股骨近端防旋髓内钉内固定 经皮加压钢板内固定 |
|
| 点击此处可从《南昌大学学报(医学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南昌大学学报(医学版)》下载免费的PDF全文 |
|
