| 食管引流型与标准型喉罩通气道在全身麻醉患者的应用 |
| |
| 引用本文： | 毛鹏,薛富善,李成文,刘鲲鹏,许亚超,刘毅,张国华,孙海涛. 食管引流型与标准型喉罩通气道在全身麻醉患者的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2006, 22(9): 643-645 |
| |
| 作者姓名： | 毛鹏 薛富善 李成文 刘鲲鹏 许亚超 刘毅 张国华 孙海涛 |
| |
| 作者单位： | 100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科;100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较食管引流型喉罩通气道(PLMA)和标准型喉罩通气道(SLMA)在全身麻醉患者的应用。方法ASAⅠ~Ⅱ级择期整形外科手术患者60例,随机均分为PLMA组和SLMA组,常规麻醉诱导后,分别插入PLMA或SLMA,并将通气罩充气至60cmH2O。评价两种喉罩通气道的插入特征、气道密封压和漏气部位,记录麻醉诱导前后、喉罩插入时和喉罩插入后5min内SBP、DBP和HR的变化情况。记录麻醉期间发生的呼吸并发症和呼吸道损伤情况。结果PLMA组首次插入即获得满意肺通气的例数高于SLMA组,但PLMA组操作时间明显长于SLMA组(P<0·05)。PLMA组通气罩充气量和气道密封压明显高于SLMA组(P<0·05)。两组插入操作所致的血液动力学反应相似,而且均非常轻微。结论与SLMA相比,PLMA可达到更好的气道密封性,并可提供良好的胃管插入通路,是全身麻醉患者安全有效的呼吸道管理工具之一。
|
| 关 键 词： | 食管引流型喉罩通气道 标准型喉罩通气道 肺通气 血液动力学反应 并发症 |
| 收稿时间： | 2006-02-20 |
| 修稿时间： | 2006-02-20 |
A comparsion of ProSeal laryngeal mask airway and standard laryngeal mask airway in the patients undergoing general anesthesia |
| |
| Mao Peng , Xue Fushan , Li Chengwen ,et al.. A comparsion of ProSeal laryngeal mask airway and standard laryngeal mask airway in the patients undergoing general anesthesia[J]. The Journal of Clinical Anesthesiology, 2006, 22(9): 643-645 |
| |
| Authors: | Mao Peng Xue Fushan Li Chengwen et al. |
| |
| Affiliation: | Department of Anesthesiology, Plastic Surgery Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100041 CHINA |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ProSeal laryngeal mask airway Standard laryngeal mask airway Lung ventilation Hemodynamic response Complications |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
