| 直肠癌旋转容积调强与固定野动态调强的剂量学比较 |
| |
| 引用本文： | 花威,李军,谭飞,陈婷婷,汪步海.直肠癌旋转容积调强与固定野动态调强的剂量学比较[J].中华肿瘤防治杂志,2012,19(24):1900-1903. |
| |
| 作者姓名： | 花威 李军 谭飞 陈婷婷 汪步海 |
| |
| 作者单位： | 苏北人民医院肿瘤科,江苏扬州,225001 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较旋转容积调强(VMAT)与固定野动态调强(dIMRT)在直肠癌放疗计划中的剂量学差异.方法:8例直肠癌患者利用瓦里安计划系统(Eclipse 8.6)分别进行VMAT和dIMRT放射治疗计划设计.利用剂量体积直方图来比较两种计划中靶区和危及器官的剂量学差异.结果:与dIMRT相比,VMAT靶区适合度指数(CI)、靶区剂量均匀性指数(HI)均更接近1,Dmin为(43.403±0.486)Gy,更接近处方剂量,差异有统计学意义,P＜0.05.在VMAT计划中小肠的D30％、D50％和Dmean分别为(25.918±1.216)、(22.340士3.784)和(23.547±2.863) Gy,低于dIMRT计划的(28.073±3.114)、(24.172±2.540)和(25.257±1.374) Gy,P值分别为0.00、0.01和0.00;膀胱的D30％为(35.380±2.734) Gy,较dIMRT的(30.123±2.209) Gy偏高,P=0.00,但仍远低于剂量限值；股骨头的D5％和Dmean分别为(31.344±3.556)和(20.179±3.017) Gy,显著高于dIMRT计划的(26.731±2.828)和(17.459±3.279) Gy,P值均为0.00.VMAT总MU减少52.7％,治疗时间仅为dIMRT的1/4.结论:VMAT计划可以达到或优于dIMRT计划的靶区剂量分布,能更好地降低部分危及器官的受照剂量,并且具有较少总MU、总治疗时间的优势,减少了治疗中不确定性因素的影响及患者不适感.
|
| 关 键 词： | 直肠肿瘤 放射外科手术/仪器和设备 辐射剂量 |
Dosimetric comparison between volumetric modulated arc therapy and fixed-gantry dynamic intensity modulated radiation therapy for rectal cancer radiotherapy |
| |
| HUA Wei,LI Jun,TAN Fei,CHEN Ting-ting,WANG Bu-hai.Dosimetric comparison between volumetric modulated arc therapy and fixed-gantry dynamic intensity modulated radiation therapy for rectal cancer radiotherapy[J].Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment,2012,19(24):1900-1903. |
| |
| Authors: | HUA Wei LI Jun TAN Fei CHEN Ting-ting WANG Bu-hai |
| |
| Institution: | Department of Oncology,Subei People’s Hospital,Yangzhou 225001,P.R.China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
