|
|||||
|
|
| GlideScope视频喉镜、直接喉镜和光导纤维支气管镜经口气管插管时血液动力学反应的比较 | |
| 引用本文： | 李玄英,薛富善,孙莉,张国华,孙海涛,李成文,刘鲲鹏. GlideScope视频喉镜、直接喉镜和光导纤维支气管镜经口气管插管时血液动力学反应的比较[J]. 中华麻醉学杂志, 2006, 26(12): 1069-1073 |
| 作者姓名： | 李玄英 薛富善 孙莉 张国华 孙海涛 李成文 刘鲲鹏 |
| 作者单位： | 1. 100041,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学整形外科医院麻醉科 2. 中国医学科学院,中国协和医科大学肿瘤医院麻醉科 |
| 摘 要： | 目的比较正常气道患者GlideScope视频喉镜(GSVL)、Macintosh直接喉镜(MDLS)和光导纤维支气管镜(FOB)经口气管插管时的血液动力学反应。方法拟在经口气管插管全身麻醉下行择期整形外科手术的患者60例,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄18-50岁,随机分为3组(n=20):GSVL组、MDLS组和FOB组。常规麻醉诱导后,分别采用GSVL、MDLS或FOB实施经口气管插管,记录麻醉诱导前(基础值)、气管插管前即刻、气管插管后即刻及插管后1、2、3、4、5min血压(BP)和心率(HR),并记录整个观察期BP和HR的最大值。计算各观察时点的收缩压×心率乘积(RPP)。以时间为横坐标、观察期BP和HR为纵坐标计算血液动力学时-效关系曲线下面积。结果与MDLS组相比,FOB组气管插管时间延长(P<0.05),气管插管后即刻HR和RPP升高(P<0.05),GSVL组各指标差异无统计学意义;与GSVL组相比,FOB组各指标差异无统计学意义;3组血液动力学时-效关系曲线下面积差异均无统计学意义。结论与MDLS和FOB相比,采用GSVL在预防正常气道患者经口气管插管时血液动力学反应方面并无明显优势,但FOB引导经口气管插管时所致的血液动力学反应却强于MDLS。 |
| 关 键 词： | 喉镜检查 支气管镜检查 插管法 气管内 血液动力学现象 |
| 收稿时间： | 2006-01-20 |
| 修稿时间： | 2006-01-20 |
Comparison of hemodynamic responses to orotracheal intubation with GlideScope video laryngoscope,Macintosh laryngoscope and fiberoptic bronchoscope |
|
| LI Xuan-ying,XUE Fu-shan,SUN Li,et al.. Comparison of hemodynamic responses to orotracheal intubation with GlideScope video laryngoscope,Macintosh laryngoscope and fiberoptic bronchoscope[J]. Chinese Journal of Anesthesilolgy, 2006, 26(12): 1069-1073 | |
| Authors: | LI Xuan-ying XUE Fu-shan SUN Li et al. |
| Affiliation: | LI Xuan-ying,XUE Fu-shan,SUN Li,et al. Department of Anesthesiology,Plastic Surgery Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100041,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Laryngoscopy Bronchoscopy Intubation, intratracheal Hemodynamic phenomena |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |