机器人辅助椎弓根钉固定治疗颈椎骨折脱位

[目的]比较经肌间隙入路机器人导航辅助置钉与徒手置钉固定颈椎骨折脱位的疗效与安全性。[方法]回顾性分析本院2016年1月—2020年1月收治的32例颈椎骨折脱位患者的临床资料,根据医患沟通结果,14例采用机器人辅助置钉（机器人组）,18例采用传统徒手置钉（传统组）。比较两组患者围手术期、随访及影像结果。[结果]两组均顺利完成手术,术中均无严重并发症。机器人组手术时间、术中出血量、透视次数、置钉成功率及住院时间均显著优于传统组（P<0.05）。所有患者随访平均（27.35±4.37）个月,两组完全负重活动时间的差异无统计学意义（P>0.05）。随时间推移,两组VAS评分均显著减少（P<0.05）,ASIA评级及锥体束征显著改善（P<0.05）。术前两组间上述指标的差异均无统计学意义（P>0.05）。术后3、6个月,机器人组VAS评分显著优于传统组（P<0.05）,至末次随访时,两组VAS评分差异无明显统计学意义（P>0.05）。相应时间点,两组间JOA评分、ASIA评级及锥体束征差异均无统计学意义（P>0.05）。影像方面,机器人组置钉准确...