首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

颈动脉粥样硬化斑块MDCT定量分析
作者姓名:黄山  郑穗生  管松  邹立巍  王超
作者单位:安徽医科大学第二附属医院放射科, 安徽 合肥 230601,安徽医科大学第二附属医院放射科, 安徽 合肥 230601,安徽医科大学第二附属医院放射科, 安徽 合肥 230601,安徽医科大学第二附属医院放射科, 安徽 合肥 230601,安徽医科大学第二附属医院放射科, 安徽 合肥 230601
基金项目:安徽省质量工程项目-医学影像教学团队(2014jxtd119)。
摘    要:目的 探讨采用颈动脉粥样硬化斑块平扫CT值和强化幅度预测脑血管症状的价值。方法 纳入87例拟诊为颈动脉粥样硬化接受MDCT平扫及CTA的患者,根据有无脑血管症状分为有症状组(n=38)及无症状组(n=49),通过手动勾画ROI的方法测量CT平扫及CTA图像上斑块非钙化部分的CT值,采用独立样本t检验比较组间差异。应用ROC曲线分析采用平扫CT值及强化幅度判定是否引起脑血管症状的效能,并采用Z检验对曲线下面积进行比较。结果 有症状组和无症状组颈动脉斑块平扫CT值分别为(45.58±8.94)HU和(31.09±6.83)HU,二者差异有统计学意义(t=-8.569,P<0.001);有症状组颈动脉斑块强化增幅大于无症状组(t=-3.421,P=0.001)。ROC曲线阈值分析显示,平扫CT值最佳临界值为37.20 HU,判定是否引起脑血管症状的敏感度为92.10%(35/38),特异度为81.63%(40/49),准确率86.21%(75/87),ROC曲线下面积为0.937。强化幅度最佳临界值为10.1 HU,其敏感度为76.32%(29/38),特异度为63.27%(31/49),准确率为68.97%(60/87),曲线下面积为0.735;二者曲线下面积的差异有统计学意义(Z=3.613,P<0.01)。结论 颈动脉斑块非钙化部分平扫CT值和强化幅度与脑血管症状有关;斑块平扫CT值对判断是否引起脑血管症状的效能优于斑块强化幅度。

关 键 词:体层摄影术,X线计算机  颈动脉粥样硬化  斑块
收稿时间:2015-04-21
修稿时间:2015-09-29
点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国医学影像技术》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号