| 解剖钢板与DHS在粗隆部骨折治疗中的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 胡家美. 解剖钢板与DHS在粗隆部骨折治疗中的对比分析[J]. 中国神经再生研究, 2009, 13(30) |
| |
| 作者姓名： | 胡家美 |
| |
| 作者单位： | 湖北民族学院附属医院 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的：比较解剖钢板（anatomic plate）和DHS(dynamic hip screw)两种内固定方法治疗股骨粗隆部骨折的疗效，探讨股骨粗隆部骨折内固定的选择策略。方法：收集自2006年3月～2008年4月我们应用临床常用的两种内固定方法（解剖钢板、DHS）治疗股骨粗隆部骨折共128例，其中解剖钢板76例、DHS 52例。从术中情况、术后的并发症、术后骨折愈合时间、术后的髋关节功能恢复情况对两组内固定方法的临床疗效进行比较分析，并进行统计学处理。结果：解剖钢板组的术中失血量低于DHS组（p<0.05）；术后并发症发生率解剖钢板组5.6%，DHS组21%（p<0.05）；功能恢复评价按Harris评分，解剖钢板组优良率94.7%，DHS组84.6%（p<0.05）结论：解剖钢板和DHS均可应用于治疗股骨粗隆部骨折，两种内固定各有优缺点。其中解剖钢板治疗具有适应症更广泛、并发症少、操作简单、术中出血少、功能恢复相对可靠等优点，是一种较理想的方法。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆骨折 内固定术 解剖钢板 动力髋螺钉 比较 |
| 收稿时间： | 2009-04-29 |
Comparison between anatomic plate and dynamic hip screw for the treatment of intertrochanteric femoral fracture |
| |
| HU Jiamei. Comparison between anatomic plate and dynamic hip screw for the treatment of intertrochanteric femoral fracture[J]. Neural Regeneration Research, 2009, 13(30) |
| |
| Authors: | HU Jiamei |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | intertrochanteric femoral fracture internal fixation treatement anatomic plate dynamic hip screw comprasion |
|
| 点击此处可从《中国神经再生研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国神经再生研究》下载全文 |
