首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

不同算法所得IMRT计划的剂量学验证评估
引用本文:伍然,全红,徐利明. 不同算法所得IMRT计划的剂量学验证评估[J]. 中国医学物理学杂志, 2011, 28(3): 2581-2583. DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2011.03.001
作者姓名:伍然  全红  徐利明
作者单位:1. 武汉大学,物理科学与技术学院,湖北,武汉,430072
2. 湖北省人民医院,湖北,武汉,430060
摘    要:
目的:评估分别采用AAA(Analytic Anisotropic Algorithm)算法和PBC(Pencil Beam Convolution)算法所制订的IMRT计划在质量学验证方面的差异。方法:选取20例肺部肿瘤患者,对每个病例分别用AAA和PBC两种算法进行剂量计算得到2个IMRT计划,将病人的IMRT计划移植至模体生成QA(quality assurance)计划,使用Mapcheck工具对QA计划分别进行剂量学验证,并对结果进行比较和分析。结果:采用AAA算法进行肺部肿痛的剂量运算时,其所得到的治疗计划在剂量验证的结果方面要明显优于PBC算法所得到的治疗计划,值得注意的是,在其中进一步选取7例靶区位置和形态较为复杂的病例,出现以上结果的现象会更加明显。结论:从剂量学验证的角度来看,对于类似于肺部肿瘤这种靶区周围存在明显密度差异的肿瘤,在选取IMRT计划中剂量运算法则时,AAA算法剂量学验证的γ通过率更高,运算更加准确,尤其是如果靶区较为复杂时,这种表现更加显著。

关 键 词:AAA算法  PBC算法  肺部肿瘤  剂量学验证

Evaluation of Dose Verification of IMRT Plans from Different Algorithms
WU Ran,QUAN Hong,XU Li-mimg. Evaluation of Dose Verification of IMRT Plans from Different Algorithms[J]. Chinese Journal of Medical Physics, 2011, 28(3): 2581-2583. DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2011.03.001
Authors:WU Ran  QUAN Hong  XU Li-mimg
Affiliation:WU Ran1,QUAN Hong1,XU Li-ming2(1.School of Physics and Technology,Wuhan University,Wuhan Hubei 430072,China,2.Hubei General Hospital,Wuhan Hubei 430060,China)
Abstract:
Objective:To evaluate the dose verification of IMRT plans which were from both the AAA(analytic anisotropic algorithm) and the PBC(Pencil Beam Convolution).Methods:We choose 20 patients with lung cancer who will be treated as IMRT,design IMRT plans using both AAA and PBC as the calculation methods.We use solid flat water phantom as verifying phantom,and let patient plans of IMRT transplant to the phantom.As a result QA plans are created.And then the evaluation of the dose verification is accomphshed by the ...
Keywords:AAA  PBC  lung cancer  dose verification  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号