| 复杂不稳定型股骨粗隆间骨折3种固定系统的生物力学研究 |
| |
| 引用本文： | 施慧鹏,孙辉,胡海,王挺,高悠水,李晓林,王成焘.复杂不稳定型股骨粗隆间骨折3种固定系统的生物力学研究[J].医用生物力学,2018,33(2):126-130. |
| |
| 作者姓名： | 施慧鹏 孙辉 胡海 王挺 高悠水 李晓林 王成焘 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学附属第六人民医院骨科;上海交通大学机械工程学院 |
| |
| 基金项目： | 上海交通大学医工交叉基金（YG2009MS29） |
| |
| 摘 要： | 目的针对复杂不稳定型股骨粗隆间骨折,比较动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)和股骨近端内固定支架(proximal femoral internal-fixator,PFI)有效性及力学差异。方法取18具Synbone股骨近端人工骨模型,制成复杂不稳定型股骨粗隆间骨折模型(Evans-Jensen III型),分别以DHS、PFNA和PFI固定,用实验应力分析方法,比较3种固定方式的差异及优劣。结果在压缩载荷300、600、1 200 N下,DHS固定后骨折两端的位移均最大,与PFI、PFNA相比均有显著性差异(P0.05),PFI与PFNA骨折两端的位移均无显著性差异(P0.05)。在扭转载荷300、600、1 200 N下,DHS及PFNA固定后骨折两端的位移均最大,两者间无显著性差异(P0.05);PFI与DHS、PFNA相比均有显著性差异(P0.05)。结论在复杂不稳定型股骨粗隆间骨折中,PFI系统的抗压缩稳定性与PFNA系统接近,但抗扭转稳定性强于PFNA系统;无论是抗压缩稳定性还是抗扭转稳定性方面,DHS固定系统都最小。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆间骨折 骨折固定 生物力学 |
| 收稿时间： | 2016/12/29 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/3/2 0:00:00 |
Biomechanical Study of Three Fixation Systems for Complex Unstable Femoral Intertrochanteric Fractures |
| |
| SHI Huipeng,SUN Hui,HU Hai,WANG Ting,GAO Youshui,LI Xiaolin and WANG Chengtao.Biomechanical Study of Three Fixation Systems for Complex Unstable Femoral Intertrochanteric Fractures[J].Journal of Medical Biomechanics,2018,33(2):126-130. |
| |
| Authors: | SHI Huipeng SUN Hui HU Hai WANG Ting GAO Youshui LI Xiaolin and WANG Chengtao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | femoral intertrochanteric fractures fracture fixation biomechanics |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《医用生物力学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《医用生物力学》下载免费的PDF全文 |
|
