LCP(锁定钢板)与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的对比分析

目的研究对比LCP(锁定钢板)与解剖钢板内固定在治疗pilon骨折的临床效果,探究更为适宜的治疗方法。方法选取该院2013年11月—2016年11月之间收治的82例闭合性pilon骨折患者作为研究对象,在将其随机分为锁定钢板组和解剖钢板组后,对锁定钢板组采用锁定钢板内固定术进行治疗,对解剖钢板组采用解剖钢板内固定术进行治疗,观察两组患者的骨折愈合情况以及感染情况,判断哪种治疗方式的效果更为显著。结果相较于解剖钢板内固定术而言,锁定钢板内固定术治疗pilon骨折的临床效果更加显著,还可有效减少患者的感染概率,两组数据的差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板治疗pilon骨折的临床效果更加显著,锁定钢板组患者骨折愈合的时间更短,感染率更低,值得临床上推广使用。