| 三种CA125检测系统的一致性评价 |
| |
| 引用本文： | 张巧娣,谢而付,张燕,凌芸,蒋理,徐华国.三种CA125检测系统的一致性评价[J].国际病理科学与临床杂志,2015,35(1). |
| |
| 作者姓名： | 张巧娣 谢而付 张燕 凌芸 蒋理 徐华国 |
| |
| 作者单位： | 南京医科大学第一附属医院检验学部,南京,210029 |
| |
| 基金项目： | 江苏省实验诊断学重点实验室基金，国家自然科学基金，江苏高校优势学科建设工程资助项目. This work was supported by the Key Laboratory for Laboratory Medicine of Jiangsu Province of China，the National Natural Science Foundation of |
| |
| 摘 要： | 目的:使用Bland-Altman分析法,评估三种化学发光检测系统测定血清糖链抗原125(cancerantigen,CA125)结果之间的一致性.方法:选取100例患血清,分别使用Roche、Beckman和Siemens公司的检测系统进行CA125检测,对每两种检测系统之间的检测结果进行相关性分析与Bland-Altman分析,并绘制一致性限度作为评价一致性的指标.结果:Roche、Beckman和Siemens检测系统检测CA125结果范围分别为5.6~279.8、4.5~542.4和4.5~350.0U/mL;不同检测系统间相关系数如下:Roche与Beckman为0.932(P=0.000),Roche与Siemens为0.947(P=0.000),Beckman与Siemens为0.948(P=0.000),每两组之间均存在相关;Bland-Altman一致性分析结果如下:Roche与Beckman、Roche与Siemens和Beckman与Siemens界限内的最大差值与均值的比值分别为46.6%(94.19/201.995)、52.85%(31.98/60.51)和42.02%(119.17/283.59),均超出了CLIA'88规定的允许误差范围的±25%,三种方法不具有一致性.结论:三种CA125检测系统之间数据不具有一致性,建议对CA125建立标准化的参考系统,现有的检测系统应与标准化的参考系统进行比对.
|
| 关 键 词： | 糖链抗原125 化学发光测定法 Bland-Altman分析 |
Measuring agreement in comparison of CA125 determined by three different immunoassay systems |
| |
| ZHANG Qiaodi,XIE Erfu,ZHANG Yan,LING Yun,JIANG Li,XU Huaguo.Measuring agreement in comparison of CA125 determined by three different immunoassay systems[J].Journal of International Pathology and Clinical Medicine,2015,35(1). |
| |
| Authors: | ZHANG Qiaodi XIE Erfu ZHANG Yan LING Yun JIANG Li XU Huaguo |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | cancer antigen 125 chemiluminescent detection system Bland-Altman analysis |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
