| 全子宫切除术后丁丙诺啡静脉与皮下镇痛疗效的比较 |
| |
| 引用本文： | 侯冷晨,林福清,潘涛,季煊,傅舒昆. 全子宫切除术后丁丙诺啡静脉与皮下镇痛疗效的比较[J]. 同济大学学报(医学版), 2008, 29(6) |
| |
| 作者姓名： | 侯冷晨 林福清 潘涛 季煊 傅舒昆 |
| |
| 作者单位： | 同济大学附属第十人民医院麻醉科,上海,200072;同济大学附属第十人民医院麻醉科,上海,200072;同济大学附属第十人民医院麻醉科,上海,200072;同济大学附属第十人民医院麻醉科,上海,200072;同济大学附属第十人民医院麻醉科,上海,200072 |
| |
| 摘 要： | 【摘要】目的比较全子宫切除术后使用丁丙诺啡静脉自控镇痛（personal-controlled intravenous analgesia, PCIA）组和皮下自控镇痛（personal-controlled subcutaneous analgesia,PCSA）组术后镇痛的有效性、安全性和实用性。方法60例ASAⅠ-Ⅱ级全麻下行全子宫切除手术患者随机均分两组，PCIA组和PCSA组。患者术毕清醒述切口疼痛后，分别静脉、皮下给负荷剂量丁丙诺啡0．1mg，接镇痛泵。镇痛泵药物配方相同：丁丙诺啡体质量0．015mg／kg＋0．9％生理盐水稀释到100ml。观察记录术后各时间点的疼痛视觉模拟（visual analog scale，VAS）评分，Ramesay镇静评分，观察处理患者不良反应情况及PCA系统故障。结果两组患者Ramesay镇静评分无显著性差异，PCIA组2h时的VAS评分比PCSA组低（P〈0．05），不良反应中恶心、嗜睡发生例数PCIA组比PCSA组多（P〈0．05），PCIA组镇痛泵系统故障发生率明显高于PCSA组。结论两种给药方式均能达到术后镇痛的满意效果，PCSA操作简单，不良反应发生率低，并发症较少，更安全。
|
| 关 键 词： | 丁丙诺啡 自控镇痛 皮下 静脉 |
Comparison of the analgesic efficacy of Buprenorphine by PCIA and PCSA after hysterectomy |
| |
| HOU Leng-chen,LIN Fu-qing,PAN Tao,JI Xuan,FU Shu-kun. Comparison of the analgesic efficacy of Buprenorphine by PCIA and PCSA after hysterectomy[J]. Journal of Tongji University(Medical Science), 2008, 29(6) |
| |
| Authors: | HOU Leng-chen LIN Fu-qing PAN Tao JI Xuan FU Shu-kun |
| |
| Affiliation: | HOU Leng-chen,LIN Fu-qing,PAN Tao,JI Xuan,FU Shu-kun (Dept.of Anesthesiology,Tenth People' s Hospital,Tongji University,Shanghai 200072,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Buprenorphine patient-controlled analgesia subcutaneous intravenous |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
