| 三种止血方法在股动脉穿刺部位止血中有效性和安全性的比较 |
| |
| 引用本文： | 徐海蓉,郑兴,秦永文,郭志福,袁景,XU Hai-rong,ZHENG Xing,QIN Yong-wen,GUO Zhi-fu,YUAN Jing. 三种止血方法在股动脉穿刺部位止血中有效性和安全性的比较[J]. 第二军医大学学报, 2006, 27(6): 0645-0648 |
| |
| 作者姓名： | 徐海蓉 郑兴 秦永文 郭志福 袁景 XU Hai-rong ZHENG Xing QIN Yong-wen GUO Zhi-fu YUAN Jing |
| |
| 作者单位： | 第二军医大学长海医院心内科,上海,200433;武警新疆总队医院心内科,乌鲁木齐,830000;第二军医大学长海医院心内科,上海,200433;吉林省通化市中心医院心内科,通化,134001 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的:评价冠状动脉造影(CAG)和经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后人工压迫止血法和两种动脉穿刺闭合器(Angi-oseal和Perclose)在股动脉径路止血中的安全性和有效性及其影响因素.方法:366例经股动脉行选择性冠状动脉造影或介入治疗的患者,分为人工压迫止血组128例、Angioseal组128例和Perclose组110例,观察3种止血方法的有效性、安全性,并分析其影响因素.结果:止血成功率各组间无明显差异;即刻止血率Angioseal组明显高于Perclose组(P＜0.01).下肢制动时间和止血时间Angioseal组和Perclose组均明显短于人工压迫组(P＜0.01).血管迷走神经反射和严重并发症仅发生在人工压迫组;局部并发症Angioseal组和人工压迫组均明显低于Perclose组(P＜0.01).影响因素:术后使用肝素者血肿发生率高(OR=4.382,P＜0.05);男性、PCI及术后使用氯吡格雷者渗血发生率高(P＜0.05或P＜0.01);年龄大及PCI者成功率低;术后使用低分子肝素和肝素者止血时间延长.结论:Angioseal、Perclose与人工压迫止血法均可有效用于心导管术后股动脉穿刺部位的止血.与Perclose相比,Angioseal止血时间更短、即刻止血率更高且局部并发症更少.
|
| 关 键 词： | 动脉穿刺闭合器 心导管术 止血 并发症 |
| 文章编号： | 0258-879X（2006）06-0645-04 |
| 收稿时间： | 2006-04-03 |
| 修稿时间： | 2006-05-22 |
Three strategies for hemostasis at femoral artery access site: a comparison of safety and efficacy |
| |
| XU Hai-rong,ZHENG Xing,QIN Yong-wen,GUO Zhi-fu,YUAN Jing. Three strategies for hemostasis at femoral artery access site: a comparison of safety and efficacy[J]. Former Academic Journal of Second Military Medical University, 2006, 27(6): 0645-0648 |
| |
| Authors: | XU Hai-rong ZHENG Xing QIN Yong-wen GUO Zhi-fu YUAN Jing |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | arterial puncture closing device cardiac catheterization hemostasis complication |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《第二军医大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《第二军医大学学报》下载全文 |
|
