老年人体质量指数和体成分与认知功能的相关性

目的 探讨老年人群体质量指数(BMI)、体成分与认知功能的相关性。 方法 选择2021年1月至12月火箭军特色医学中心营养门诊就诊的老年人391例作为研究对象。采用蒙特利尔认知评估(MoCA)量表进行认知评估,分为正常组(≥26分)、轻度组(17~26分)和中重度组(≤17分)。测量身高和体质量并计算BMI,采用多频节段生物电阻抗法得到体成分指标,分析BMI和体成分与认知功能的相关性。以认知功能障碍(CI)诊断分级为因变量,BMI、相关人体成分为自变量,校正生活方式、基础疾病等混杂因素,进行多因素logistic回归分析。采用SPSS 25.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用LSD-t检验、方差分析及χ²检验。结果 正常组、轻度组和中重度组间BMI、体脂率(PBF)、腰臀比(WHR)比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05)。正常组、轻度组和中重度组间BFM、VFA均随认知功能障碍程度的增加而呈现升高趋势(22.45±4.97)和(26.97±5.54)和(31.10±3.45)kg,(104.42±26.73)和(125.57±29.58)和(177.01±25.26)cm²；均P＜0.05],中重度组SLM、SMM、BMR均低于正常组和轻度组(37.97±8.16)和(48.06±8.00)、(47.70±9.44)kg,(21.42±5.60)和(28.14±5.11)、(28.00±6.04)kg,(1238.95±205.84)和(1469.33±182.12)、(1463.94±215.27)kcal；均P＜0.05]。结果显示,与正常体质量组比较,肥胖组CI发生风险较高(OR=2.145,P＜0.05)；与WHR正常组比较,超标组CI发生风险较高(OR=21.475,P＜0.05)；与PBF Q₁组比较,PBF Q₂组、Q₃组和Q₄组CI发生风险较高(OR=14.324、22.298、39.175,P＜0.05)；与体脂肪量(BFM)Q₁组比较,BFM Q₃组和Q₄组CI发生风险较高(OR=14.588、26.239,P＜0.05)。结论 老年人群BMI、肥胖与认知功能障碍发生存在相关性。

Correlation of body mass index and body composition with cognitive function in the elderly