| 经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果比较 |
| |
| 引用本文： | 赵晓风,孙晓飞,吕志红,王军,刘亮. 经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果比较[J]. 中华泌尿外科杂志, 2006, 27(9): 628-630 |
| |
| 作者姓名： | 赵晓风 孙晓飞 吕志红 王军 刘亮 |
| |
| 作者单位： | 102500,北京燕化凤凰医院泌尿科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法PKRP组78例,TURP组78例,比较2组手术时间、术中出血量,术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及并发症发生率。结果PKRP组手术时间、术中出血量、术后2个月内暂时性尿失禁发生率、术后4周内继发性出血及3个月内尿道狭窄发生率分别为(64±21)min,(247±84)ml,26．9％(21／78),1．3％(1／78)和2．6％(2／78),TURP组分别为(78±18)min,(432±132)ml,48．7％(38／78),10．3％(8／78)和12．8％(10／78),2组比较差异均有统计学意义(P<0．05)。2组均未发生电切综合征(TURS)。PKRP组术后IPSS为4．6±1．2,QOL为1．1±0．8,Qmax为(26．1±4．6)ml／s; TURP组分别为4．8 4±1．1、1．3±0．8、(25．3．4±4．2)ml／s;均较术前明显改善(P<0．01),但组间差异无统计学意义。结论PKRP与TURP比较,治疗BPH疗效相近,但安全性更好,是治疗BPH的理想方法。
|
| 关 键 词： | 良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 |
| 收稿时间： | 2005-12-27 |
| 修稿时间： | 2005-12-27 |
Comparison of the results of transurethral plasmakinetic resection versus transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia |
| |
| ZHAO Xiao-feng,SUN Xiao-fei,L Zhi-hong,WANG Jun,LIU Liang. Comparison of the results of transurethral plasmakinetic resection versus transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia[J]. Chinese Journal of Urology, 2006, 27(9): 628-630 |
| |
| Authors: | ZHAO Xiao-feng SUN Xiao-fei L Zhi-hong WANG Jun LIU Liang |
| |
| Affiliation: | ZHAO Xiao-feng,SUN Xiao-fei,L(U) Zhi-hong,WANG Jun,LIU Liang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Benign prostatic hyperplasia Transurethral plasmakinetic resection of prostate Transurethral resection of the prostate |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
