机器人辅助与手工单侧穿刺椎体成形术治疗骨质酥松性骨折的疗效比较

目的 探讨 “天玑”机器人辅助和手工单侧穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性骨折的临床疗效。方法 选取2016年12月～2017年4月于我院住院治疗的骨质疏松性骨折患者80例，随机分为A组（手工单侧穿刺椎体成形术）和B组（“天玑”机器人辅助单侧穿刺椎体成形术）。观察两组患者VAS评分、JOA评分、Cobb角、手术时间、骨水泥用量、X线次数、术后并发症及住院时间等并比较。结果 两组患者手术前后VAS评分、JOA评分、Cobb角度测量等方面比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；B组手术时间、骨水泥用量、X线次数与A组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；两组术后并发症比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；而住院时间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 “天玑”机器人辅助单侧椎体成形术治疗骨质疏松性骨折安全、有效，值得在临床应用和推广。

Comparison of curative effects between robotic assisted and manual unilateral puncture vertebroplasty for the treatment of osteoporotic fracture