两种椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 黄华生,詹晨光,郭惠智,杨志东,唐永超,张顺聪.两种椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2023(2):158-162. |
| |
作者姓名: | 黄华生 詹晨光 郭惠智 杨志东 唐永超 张顺聪 |
| |
作者单位: | 1. 广州中医药大学第一临床医学院;2. 广州中医药大学第一附属医院脊柱外科 |
| |
基金项目: | 广东省自然科学基金项目(编号:2021A1515012168); |
| |
摘 要: | 目的 比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法 将116例OVCF患者根据术式不同分为PVP组(采用PVP治疗,66例)和PKP组(采用PKP治疗,50例)。记录两组手术情况、疼痛VAS评分、局部Cobb角以及骨水泥渗漏情况,比较手术前后伤椎前缘及中部高度压缩率。结果 患者均获得随访,时间10~39个月。手术时间PVP组短于PKP组(P<0.05),骨水泥注入量PKP组多于PVP组(P<0.05)。伤椎前缘及中部高度压缩率、疼痛VAS评分、局部Cobb角:两组术后3 d、末次随访均较术前明显改善(P<0.05),术后3 d、末次随访时两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。PVP组28例(42.4%)骨水泥渗漏,PKP组28例(56.0%)骨水泥渗漏,骨水泥渗漏率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PVP和PKP治疗OVCF均能获得良好的疗效。与PVP比较,PKP在恢复椎体高度、改善局部Cobb角、减少骨水泥渗漏上无明显优势。
|
关 键 词: | 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 骨质疏松性椎体压缩骨折 骨水泥渗漏 |
|
|