不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析 |
| |
引用本文: | 牛瑞军,张晖,刘志强,程品晶,高力英,赵林,郭晴,陶发利,欧阳水根.不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析[J].中国医学物理学杂志,2018(2). |
| |
作者姓名: | 牛瑞军 张晖 刘志强 程品晶 高力英 赵林 郭晴 陶发利 欧阳水根 |
| |
作者单位: | 甘肃省肿瘤医院;甘肃省放射治疗研究中心;中国科学院大学;中国科学院近代物理研究所;南华大学核科学技术学院; |
| |
摘 要: | 目的:分析和比较宫颈癌术后调强放射治疗(IMRT)中笔形束卷积算法(PBC)和各向异性分析算法(AAA)的剂量学差异。方法:随机选取30例宫颈癌术后患者,分别在Eclipse治疗计划系统上采用PBC算法和AAA算法设计IMRT计划,并生成相应的验证计划,比较靶区及危及器官的剂量学参数。结果:两种算法计算所得靶区的D_(5%)、D_(50%)、D_(95%)、D_(98%)、D_(mean)均有显著统计学差异(P0.05),PTV的均匀性指数和CTV的适形度指数均有显著统计学差异(P0.05);直肠和膀胱的V_(30)、V_(40)、D_(mean),小肠的V_(10)、V_(20)、V_(30)、D_(mean),盆骨髓V_(10)、V_(20)、V_(30)、V_(40)、V_(50)、D_(mean),右股骨头的V_(20)、V_(30)、V_(40)、V_(50)、D_(mean),左股骨头的V_(20)、V_(30)、V_(50)、D_(mean)均有显著统计学差异(P0.05);并且除左右股骨头V_(40)和直肠V_(50)外,其余参考指标PBC算法结果均低于AAA算法;两种算法的验证计划无统计学差异。结论:PBC算法与AAA算法在宫颈癌IMRT中虽然均符合临床要求,但存在一定的剂量学差异。与AAA算法比较,PBC算法高估了偏高剂量区域即靶区剂量,低估了偏低剂量区域即危及器官剂量。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|