| 经皮内镜下椎板减压与开放半椎板两种减压术治疗腰椎管狭窄症疗效对比分析 |
| |
| 引用本文： | 苏亚拉吐,包海金,浩仁塔本,呼格吉勒图. 经皮内镜下椎板减压与开放半椎板两种减压术治疗腰椎管狭窄症疗效对比分析[J]. 颈腰痛杂志, 2021, 42(5): 668-671. DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2021.05.021 |
| |
| 作者姓名： | 苏亚拉吐 包海金 浩仁塔本 呼格吉勒图 |
| |
| 作者单位： | 内蒙古民族大学附属医院蒙医骨科,内蒙古通辽028000 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的 比较经皮内镜下椎板减压术与开放半椎板减压术治疗腰椎管狭窄症患者的临床疗效.方法 收集2016年9月～2019年12月在该本院住院治疗的腰椎管狭窄症患者137例作为研究对象,分为两组:观察组79例采用经皮内镜下椎板减压术,对照组58例采用开放半椎板减压术治疗.对两组患者的手术时间、切口长度、住院时间等指标和并发症发生情况进行对比分析,同时对两组椎间隙前缘高度、后缘高度、节段活动度、硬膜囊横断面积(dural sac cross-sectional area,DSCA)以及疼痛VAS评分和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)等指标,和术前及术后相关功能进行评价对比.结果 观察组手术时间显著长于对照组,切口长度显著少于对照组,术后住院时间显著少于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05).观察组术后1个月、3个月的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后各随访时间的ODI和DSCA均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组节段活动度和椎间隙前、后缘高度比较,以及术后1年内并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 经皮内镜下椎板减压术与开放半椎板减压术治疗椎管狭窄症均可获得较好的减压效果;经皮内镜减压术具有局部创伤小、术后恢复快等优点.
|
| 关 键 词： | 腰椎管狭窄症 经皮内镜 椎板减压术 开放半椎板减压术 疗效 |
Comparison of the efficacy of endoscopic laminectomy and traditional hemilaminectomy for lumbar spinal stenosis |
| |
| Sualato,BAO Hai-jin,Haojentaban,Hoggilleto. Comparison of the efficacy of endoscopic laminectomy and traditional hemilaminectomy for lumbar spinal stenosis[J]. The Journal of Cervicodynia and Lumbodynia, 2021, 42(5): 668-671. DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2021.05.021 |
| |
| Authors: | Sualato BAO Hai-jin Haojentaban Hoggilleto |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
