| 胰空肠端侧吻合术生物力学及病理学研究 |
| |
| 引用本文： | 刘志平,王志伟,朱铭岩,范向军,陆玉华,吴银弟,朱振飞,李敏达. 胰空肠端侧吻合术生物力学及病理学研究[J]. 肝胆外科杂志, 2010, 18(2): 135-138 |
| |
| 作者姓名： | 刘志平 王志伟 朱铭岩 范向军 陆玉华 吴银弟 朱振飞 李敏达 |
| |
| 作者单位： | 南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001;南通大学附属医院普外科,南通,226001 |
| |
| 摘 要： | 目的观察两种胰肠吻合方法在生物力学及病理学方面基础数据的比较。方法按吻合方法不同将动物分为紧贴式胰空肠吻合组(A组)和套入式胰肠端端吻合组(B组),术后每天肠内生理压力测定(第1～10天)、在此基础上人工高压(上述肠腔内每天平均生理压力的第2、3、4倍)检测吻合口情况及第十天活体测定破裂压和离断力并做病理观察。结果(1)每天术后生理压力:两种术式的压力曲线图基本相同。(2)每天人工高压检测吻合口:A组吻合口漏0/6例,d1-10,P2-4倍;B组吻合口漏2/6例,分别出现于d3,P2倍;d5,P2倍。(3)术后第十天破裂压、离断力测定:破裂压A组为282.17±24.41mmHg,B组为144±15.57 mmHg,两组之间差异有统计学意义(t=9.95,P0.05);离断力A组为9.45±0.45 N,B组为6.9±0.32 N,两组之间差异有统计学意义(t=9.81,P0.05)。(4)组织病理学:A组吻合口已由结缔组织基本修复,空肠浆膜层与胰腺包膜已愈合贴附。B组则由肉芽组织不完全修复,胰腺残端断面尚无上皮再生。结论紧贴式胰空肠吻合组(A组)更能抗肠腔内的扩张力、肠管拉力,吻合口愈合更快、更安全。
|
| 关 键 词： | 胰空肠吻合术 胰瘘 吻合口 生物力学 病理学 |
TO INVESTIGATE IN VITODYNAMICS AND PATHOLOGY AFTER TIGHT STICKING PANCREATICOJEJUNOSTOMY |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
