| 不同实验室方法在肺结核辅助诊断中的应用评价 |
| |
| 引用本文： | 姚怡婷,徐伟红,谭美玉,徐斌,盛慧明,李宁丽.不同实验室方法在肺结核辅助诊断中的应用评价[J].临床检验杂志,2019,37(10):789-792. |
| |
| 作者姓名： | 姚怡婷 徐伟红 谭美玉 徐斌 盛慧明 李宁丽 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学医学院,上海200025;上海交通大学医学院附属同仁医院检验科,上海200336;上海交通大学医学院附属同仁医院检验科,上海,200336;上海交通大学医学院,上海,200025 |
| |
| 基金项目： | 同仁重点学科(TR2017xk10)。 |
| |
| 摘 要： | 目的评价不同实验室方法在肺结核(PTB)诊断中的应用效能,为PTB的早期诊断提供数据参考。方法 2016年1月至2018年12月在上海市同仁医院肺科门诊诊治的298例疑似PTB患者,依照临床诊断,分为活动性肺结核组138例、非活动性肺结核组43例、非肺结核组117例。对其痰标本分别采用痰涂片快速抗酸染色、MGIT培养、Xpert MTB/RIF分子检测,采用卡方检验比较其敏感性、特异性。结果 3种方法在区分活动性肺结核组与非活动性肺结核合并非肺结核组上具有一定的意义(χ~2值分别为89.08,138.94,137.12,P均0.01),非活动性肺结核组与非肺结核组的阳性率之间差异无统计学意义。痰涂片、MGIT培养、Xpert MTB/RIF和3种方法联合检测诊断活动性肺结核的敏感性分别为45.7%(63/138)、63.8%(88/138)、65.4%(87/133)和78.2%(104/133),MGIT培养和Xpert MTB/RIF敏感性高于痰涂片(χ~2值分别为35.79和11.26,P均0.01),MGIT培养和Xpert MTB/RIF的敏感性差异无统计学意义(χ~2=29.87,P0.05),联合检测敏感性高于3种方法单独检测(χ~2值分别为30.84,64.62,70.14,P均0.01);诊断特异性分别为99.1%(116/117)、98.3%(115/116)、99.1%(113/114)和97.3%(110/113),3种方法的特异性差异无统计学意义。结论 MGIT培养与Xpert MTB/RIF对PTB检测具有较高的敏感性,3种方法联合检测可提高敏感性。
|
| 关 键 词： | 肺结核 液体MGIT培养 XpertMTB/RIF |
| 收稿时间： | 2019/10/3 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2019/11/8 0:00:00 |
Evaluation of different laboratory methods in the auxiliary diagnosis of pulmonary tuberculosis |
| |
| Yao Yiting,Xu Weihong,Tan Meiyu,Xu Bin,Sheng Huiming and Li Ningli.Evaluation of different laboratory methods in the auxiliary diagnosis of pulmonary tuberculosis[J].Chinese Journal of Clinical Laboratory Science,2019,37(10):789-792. |
| |
| Authors: | Yao Yiting Xu Weihong Tan Meiyu Xu Bin Sheng Huiming and Li Ningli |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | pulmonary tuberculosis MGIT liquid culture Xpert MTB/RIF |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《临床检验杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《临床检验杂志》下载免费的PDF全文 |
|
