| 摘 要： | 目的:修订共同养育问卷（青少年版和父母版）(CI-PA)中文版,并在中学生及其父母中检验其效度和信度。方法:选取中学生691名完成CI-PA青少年版,其父母924名同时完成CI-PA父母版。将样本随机分半,分别进行条目分析和探索性因子分析及验证性因子分析、效标关联效度分析、聚敛效度检验。以Achenbach青少年行为自评量表（YSR）、Olson婚姻质量问卷（ENRICH）的婚姻满意度分量表（MSS）为效标工具。间隔4周后,随机选取中学生62人及父母70人进行重测。结果:探索性因子分析表明,青少年版和父母版分别有37、25个条目,分问卷均抽取了3个公因子,均包括合作、三角关系和冲突3个维度,各条目因子负荷为0.60～0.95,累积解释总方差64.56%～74.06%;验证性因子分析表明,青少年版分问卷（χ2/df=1.32、1.30、1.41,CFI=0.99、0.99、0.99,TLI=0.99、0.99、0.98,RMSEA=0.03、0.03、0.03）和父母版分问卷（χ2/df=1.20、1.33,CFI=0.99、0.99,TLI=0.99、0.99,RMSEA=0.02、0.03）模型均拟合良好。青少年版的合作维度得分与YSR攻击行为、焦虑/抑郁得分均负相关（ICC=-0.18～-0.27,均P<0.01）,三角关系和冲突2个维度得分与YSR攻击行为、焦虑/抑郁得分均正相关（ICC=0.15～0.34,均P<0.01）;父母版合作维度得分与MSS得分正相关（ICC=0.52、0.47,均P<0.01）,三角关系和冲突2个维度得分与MSS得分负相关（ICC=-0.28～-0.47,均P<0.01）。青少年版和父母版分问卷各维度的Cronbach α系数均>0.72,重测信度（ICC）均>0.54。结论:共同养育问卷（青少年版和父母版）(CI-PA)中文版测评父母共同养育具有较好的效度和信度。
|
