首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

城乡小学生儿童忽视状况比较研究
引用本文:霍婷婷,王嘉淇,周宪君,张毅生,祝丽玲. 城乡小学生儿童忽视状况比较研究[J]. 疾病控制杂志, 2015, 19(6)
作者姓名:霍婷婷  王嘉淇  周宪君  张毅生  祝丽玲
作者单位:1. 佳木斯大学公共卫生学院预防医学教研室,黑龙江佳木斯,154007
2. 海南省经济技术学校基础课教研室,海南海口,570100
摘    要:
目的 了解佳木斯市城乡小学生儿童忽视现况,比较城乡儿童忽视发生情况,为制定相应的预防措施提供依据.方法 采用分层整群抽样方法,随机抽取佳木斯市城区及农村各三所学校2 489名小学生,男女比例均衡,构成比为1:1.06.采用“中国城区小学生忽视评价常模”及“中国农村小学生忽视评价常模”中规定的量表进行问卷调查,应用SPSS 19.0软件进行统计分析.结果 城乡1~3年级的忽视率及忽视度为37.01%、52.56%和(42.97±7.59)、(48.01±8.69),4~6年级的忽视率及忽视度25.71%、53.25%和(43.62±8.97)、(47.15±9.92).城乡小学生的忽视率(1~3年级:x2 =25.66,P<0.001;4~6年级:x2=100.81,P<0.001)及忽视度(1~3年级:t=-9.58,P<0.001;4~6年级:t=-6.77,P<0.001)比较,农村高于城区;按性别划分,城乡男生忽视率(1~3年级:x2 =8.38,P=0.004;4 ~6年级:x2 =69.79,P<0.001)及忽视度(1~3年级:t=-7.12,P<0.001;4 ~6年级:t=-3.69,P<0.001)比较,农村高于城市,农村女生的忽视率(1~3年级:x2=20.09,P<0.001;4~6年级:x2 =56.59,P <0.001)及忽视度(1~3年级组:t=-9.12,P<0.001;4~6年级组:t=-6.02,P<0.001)高于城区女生;仅1~3年级组情感忽视层面城乡小学生的忽视率间差异无统计学意义;农村男生的忽视率除1~3年级组情感层面外均高于城区男生;4 ~6年级组农村女生则除医疗忽视外,在其他层面忽视度均高于城区女生.结论 佳木斯地区城乡小学生受忽视均较严重,且农村小学生受到的忽视频度及强度较大.社会各界应加强对小学生,尤其是对农村小学生的关注,从而预防儿童忽视的发生.

关 键 词:儿童  学生  流行病学研究

A comparative study on child negligence between urban and rural pupils
HUO Ting-ting,WANG Jia-qi,ZHOU Xian-jun,ZHANG Yi-sheng,ZHU Li-ling. A comparative study on child negligence between urban and rural pupils[J]. Chinese Journal of Disease Control and Prevention, 2015, 19(6)
Authors:HUO Ting-ting  WANG Jia-qi  ZHOU Xian-jun  ZHANG Yi-sheng  ZHU Li-ling
Abstract:
Keywords:Child  Student  Epidemiologic studies
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号