| 两种方法测定血清人附睾蛋白4的方法学比对及偏倚评估 |
| |
| 引用本文： | 伍启康,陈斌鸿,梁指荣,杨婷婷,麦爱芬. 两种方法测定血清人附睾蛋白4的方法学比对及偏倚评估[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 0(5): 617-618 |
| |
| 作者姓名： | 伍启康 陈斌鸿 梁指荣 杨婷婷 麦爱芬 |
| |
| 作者单位： | 佛山市第一人民医院检验科,广东佛山,528000 |
| |
| 摘 要： | 目的对电化学发光法与ELISA法两种定量检测血清人附睾蛋白4(HE4)的方法进行性能比较,探讨其检测结果的准确性及实用价值。方法根据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件,用罗氏全自动电化学免疫分析系统为比较方法(X),以ELISA为实验方法(Y),两种方法均严格按照试剂盒要求进行操作检测。结果 ELISA法与电化学发光法均能较准确地反映血清中HE4水平,两种方法比较相关系数r≥0.975,显示高度相关。二者经配对样本t检验比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论由于HE4因CLIA′88未给出具体医学决定水平以及临床可接受水平,因此不能计算出预期偏倚的可信区间,未能判断临床是否可接受。根据配对样本t检验的比较,只能说明这两种检测方法在一定程度上可以交替使用。
|
| 关 键 词： | 人附睾蛋白4 电化学发光法 酶联免疫吸附测定 |
Methodological comparison on two kinds of method for detecting serum human epididymis protein 4 and bias evaluation |
| |
| Wu Qikang , Chen Binhong , Liang Zhirong , Yang Tingting , Mai Aifen. Methodological comparison on two kinds of method for detecting serum human epididymis protein 4 and bias evaluation[J]. International Journal of Laboratory Medicine, 2015, 0(5): 617-618 |
| |
| Authors: | Wu Qikang Chen Binhong Liang Zhirong Yang Tingting Mai Aifen |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | human epididymis geneproduct 4 chemiluminescence method enzyme-linked immunosorbent assay |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
