PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 甘琨生,王现海,李晓斐,马俊,荣绍远,姬洪全.PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2020(3):260-262. |
| |
作者姓名: | 甘琨生 王现海 李晓斐 马俊 荣绍远 姬洪全 |
| |
作者单位: | 北京市昌平区医院骨科;北京大学第三医院骨科 |
| |
摘 要: | 目的比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2015-09—2017-08诊治的75例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折,39例(63椎)采用PVP手术治疗(PVP组),36例(55椎)PKP手术治疗(PKP组)。比较2组手术时间、术中透视时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏发生率、非手术椎体再骨折发生率,术后疼痛VAS评分、ODI指数、伤椎前缘高度比值与后凸Cobb角。结果 75例均获得至少12个月随访。PKP组手术时间、术中透视时间较PVP组长,骨水泥注入量较PVP组多,骨水泥渗漏发生率较PVP组低,差异有统计学意义(P <0.05)。PVP组与PKP组术后疼痛VAS评分、非手术椎体再骨折发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。PKP组术后1周、3个月ODI指数、伤椎前缘高度比值、后凸Cobb角均优于PVP组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论PVP与PKP手术均可以有效缓解骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床症状,但PKP手术对伤椎前缘相对高度恢复、后凸畸形改善的效果更好,进而更能够减轻患者脊柱功能障碍。
|
关 键 词: | 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 骨水泥渗漏 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|