|
|||||
|
|
| 不同程度肺气肿MSCT定量测量与视觉评分结果的比较 | |
| 引用本文： | 邢志珩,万业达,范勇,赵新骞,王恺,程湘. 不同程度肺气肿MSCT定量测量与视觉评分结果的比较[J]. 实用放射学杂志, 2012, 28(6) |
| 作者姓名： | 邢志珩 万业达 范勇 赵新骞 王恺 程湘 |
| 作者单位： | 1. 天津医科大学研究生院,天津,300070;天津市海河医院放射科 2. 天津市天和医院放射科 3. 天津市海河医院放射科 |
| 摘 要： | 目的 探讨MSCT肺密度定量测量与视觉评分2种方法对不同程度肺气肿的评估价值.方法 将30例研究对象分成轻度肺气肿组(A组)与中、重度肺气肿组(B组).病人行胸部MSCT容积扫描.测量肺气肿指数(EI),计算视觉评分分数(VS),同时记录2种方法所需时间.对A、B 2组不同医师间所得到结果的差异性与相关性进行比较.对A、B 2组的EI与VS的相关性分别进行比较.对肺密度定量测量和视觉评分所需时间进行比较.结果 医师之间肺密度定量测量结果的一致性好于视觉评分结果的一致性(r=0.99~1.00 vs r=0.35~0.97,P＜0.05).视觉评分结果医师之间的一致性B组好于A组(r=0.73~0.97 vs r=0.35~0.77,P＜0.05),肺密度定量测量结果的一致性A、B 2组之间差异极小(r=0.99~1.00 vs r=0.98~0.99,P＜0.05).B组病人EI与VS的相关性好于A组病人EI与VS的相关性(r=0.725 vs r=0.317,P＜0.05).肺密度定量测量平均时间为(7.88±0.80) min,视觉评分平均时间为(4.42±0.40) min,二者之间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 肺密度定量测量与视觉评分结果之间具有相关性.肺气肿定量测量与视觉评分相比医师之间评估结果的一致性更高.肺气肿视觉评分结果的一致性较差,特别是轻度肺气肿时.对轻度肺气肿病人进行评估与随访时应采用定量测量方法. |
| 关 键 词： | 肺 肺气肿 体层摄影术,X线计算机 肺密度 视觉 |
Various degrees of emphysema:whole-lung densitometry versus visual assessment measured by MSCT |
|
| XING Zhiheng , WAN Yeda , FAN Yong , ZHAO Xinqian , WANG Kai , CHENG Xiang. Various degrees of emphysema:whole-lung densitometry versus visual assessment measured by MSCT[J]. Journal of Practical Radiology, 2012, 28(6) | |
| Authors: | XING Zhiheng WAN Yeda FAN Yong ZHAO Xinqian WANG Kai CHENG Xiang |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |