| No-touch技术与传统拉钩治疗跟骨骨折疗效及术后切口并发症比较 |
| |
| 引用本文： | 廖正文,黄承夸,陈仕,李炜.No-touch技术与传统拉钩治疗跟骨骨折疗效及术后切口并发症比较[J].中国骨伤,2023,36(4):302-308. |
| |
| 作者姓名： | 廖正文 黄承夸 陈仕 李炜 |
| |
| 作者单位： | 右江民族医学院附属西南医院暨百色市人民医院创伤骨科, 广西 百色 533000;百色市人民医院隆林分院外二科, 广西 百色 533400 |
| |
| 基金项目： | 右江民族医学院2020年度校级科研课题(编号:yy2020ky068) |
| |
| 摘 要： | 目的:比较No-touch技术与传统拉钩治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2019年7月至2021年6月治疗的74例闭合性SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折患者的临床资料。根据治疗方法不同分为No-touch组和常规组,每组37例。No-touch组男25例,女12例;年龄19～70(42.64±14.16)岁;Sanders骨折分型,Ⅱ型17例,Ⅲ型14例,Ⅳ型6例;采用3枚2.0mm克氏针分别于距骨体、距骨颈、骰骨植入折弯,将皮瓣向上翻转暴露术区完成手术。常规组男30例,女7例;年龄19～67(41.56±11.38)岁;Sanders骨折分型,Ⅱ型17例,Ⅲ型12例,Ⅳ型8例;采用传统拉钩暴露术区完成手术。比较两组患者手术时间、术后切口并发症发生率、术后6个月美国足踝外科协会(American Orthopedic Foot and Ankle Society,AOFAS)踝-后足评分。结果:两组74例患者均获得随访,No-touch组随访时间6～17(9.57±2.72)个月,常规组随访时间6～16(9.14±2.71)个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。N...
|
| 关 键 词： | 跟骨骨折 No-touch 切口并发症 |
| 收稿时间： | 2022/11/27 0:00:00 |
Comparison of clinical effect and postopertaive incisions between No-touch technique and traditional retractor in treating calcaneal fracture |
| |
| LIAO Zheng-wen,HUANG Cheng-ku,CHEN Shi,LI Wei.Comparison of clinical effect and postopertaive incisions between No-touch technique and traditional retractor in treating calcaneal fracture[J].China Journal of Orthopaedics and Traumatology,2023,36(4):302-308. |
| |
| Authors: | LIAO Zheng-wen HUANG Cheng-ku CHEN Shi LI Wei |
| |
| Institution: | Department of Orthopaedics Trauma, Southwest Hospital Affiliated to Youjiang Medical College for Nationalities and Baise People''s Hospital, Baise 533000, Guangxi, China; Department of External Medicine, Longlin Branch, Baise People''s Hospital, Baise 533400, Guangxi, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Calcaneal fractures No-touch Incision complications |
|
| 点击此处可从《中国骨伤》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国骨伤》下载免费的PDF全文 |
|
