| 赌博冲动量表中文版信度及效度评价 |
| |
| 引用本文： | 杨裕萍,吴大兴,李涵贵,吕雪靖,刘晓婵,文艺,徐云轩,赵英.赌博冲动量表中文版信度及效度评价[J].中国公共卫生,2012,28(10):1310-1312. |
| |
| 作者姓名： | 杨裕萍 吴大兴 李涵贵 吕雪靖 刘晓婵 文艺 徐云轩 赵英 |
| |
| 作者单位： | 中南大学湘雅二医院医学心理学研究所,湖南长沙,410011 |
| |
| 摘 要： | 目的 评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价.结果 项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648 ～0.838,CR值为8.797 ～29.525(均P＜0.01);GUS-C量表总体Cronbach's α系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359 ～ 0.570(均P＜0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238 ～ 0.307(均P＜0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI =0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具.
|
| 关 键 词： | 赌博冲动量表中文版(GUS-C) 信度 效度 |
Reliability and validity of Chinese Version of Gambling Urge Scale |
| |
| Institution: | YANG Yu-ping,WU Da-xing,LI Han-gui,et al(Medical Psychological Research Institute,Second Xiangya Hospital,Central South University,Changsha,Hunan Province 410011,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
