首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

质量控制数据在临床化学定量检测测量不确定度评定中的应用
作者姓名:温冬梅  张秀明  王伟佳  黄福达  吴剑杨  李曼  徐全中  萧金丽  索明环  阚丽娟  庞嘉琳
作者单位:中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403;中山大学附属中山医院检验医学中心,广东中山 528403
基金项目:广东省医学科研基金项目(2009A2009763);中山市科技计划项目(20091A038)。
摘    要:摘要:目的:探讨实验室室内质控数据室间比对结果在临床化学定量检测测量不确定度评定中的应用。 方法:参考澳大利亚国家实验室综合认可体系(NATA)提出的Nordtest准则和欧洲各国家测量、检测和分析实验室学会联合会(EUROLAB)颁布的“评定不确定度的替代方法”,通过6个月的室内质控数据和室内质控数据室间比对回报结果,对20个临床化学定量检测指标实验室内测量复现性和偏移的不确定度进行评定。 结果:20个常规生化指标的扩展不确定度(U)均<10%,Ca、K、TP和Alb的U<5% ;LDH、UA、TC和Glu的U介于5%~6%;GGT、CK、T-Bil、D-Bil和HDL-C等12个指标的U接近10%。中浓度水平质控品各临床化学指标定量检测U与CVRW、RMSbias、u(cref)间的相关系数(r)分别为0.854、0.876和0.797,高浓度水平质控品各临床化学指标定量检测U与CVRW、RMSbias、u(cref)间的r分别为0.911、0.896和0.814。 结论: 通过室内质控数据和室间比对回报结果对化学定量检测指标测量不确定度进行评定的方法简单、方便,可在充分了解实验室检测系统分析性能的同时对测量不确定度进行评定,具有很好的临床应用价值。

关 键 词:室内质控;室间比对;定量;测量不确定度
收稿时间:2012-06-01
修稿时间:2012-08-27
点击此处可从《临床检验杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《临床检验杂志》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号