| 高龄股骨转子间骨折两种治疗方法的临床观察 |
| |
| 引用本文： | 陈继平,何秉辉,杨六中,时超,王喜安.高龄股骨转子间骨折两种治疗方法的临床观察[J].中国骨伤,2007,20(8):519-521. |
| |
| 作者姓名： | 陈继平 何秉辉 杨六中 时超 王喜安 |
| |
| 作者单位： | 徐州市中医院骨科,江苏,徐州,221003 |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨手术治疗高龄股骨转子间骨折的安全性、合理性。方法:股骨转子间骨折患者65例,其中采用动力髋螺钉(DHS)治疗32例,男14例,女18例;年龄65~79岁,平均(70.6±2.3)岁;EvansⅠ型2例,Ⅱ型7例,Ⅲ型15例,Ⅳ型8例。采用单边外固定支架治疗33例,男14例,女19例;年龄68~90岁,平均(74.2±3.8)岁;EvansⅠ型3例,Ⅱ型15例,Ⅲ型11例,Ⅳ型1例,Ⅴ型3例。临床观察包括术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后并发症及髋部运动功能等。结果:所有病例均获随访,时间1~34个月,平均19个月。两组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。平均愈合时间DHS组为(13.0±2.7)周,外固定支架组为(12.3±3.0)周,差异无统计学意义。Sanders髋关节功能评价:DHS组优19例,良6例,可3例,差2例;外固定支架组优12例,良8例,可8例,差5例。两组优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期外固定支架组较DHS组安全简便,术后疗效DHS组优于外固定支架组。
|
| 关 键 词： | 股骨转子间骨折 骨折固定术 动力髋螺钉 外固定 老年人 |
| 收稿时间： | 2006-10-24 |
| 修稿时间： | 2006年10月24 |
Clinical observation of two kinds of treatment for aged patients with intertrochanteric fracture of femur |
| |
| CHEN Ji-ping,HE Bing-hui,YANG Liu-zhong,SHI Chao and WANG Xi-an.Clinical observation of two kinds of treatment for aged patients with intertrochanteric fracture of femur[J].China Journal of Orthopaedics and Traumatology,2007,20(8):519-521. |
| |
| Authors: | CHEN Ji-ping HE Bing-hui YANG Liu-zhong SHI Chao and WANG Xi-an |
| |
| Institution: | The TCM Hospital of Xuzhou,Xuzhou 221003,Jiangsu,China;The TCM Hospital of Xuzhou,Xuzhou 221003,Jiangsu,China;The TCM Hospital of Xuzhou,Xuzhou 221003,Jiangsu,China;The TCM Hospital of Xuzhou,Xuzhou 221003,Jiangsu,China;The TCM Hospital of Xuzhou,Xuzhou 221003,Jiangsu,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Intertrochanteric fracture of femur Fracture fixation Dynamic hip screw External fixators Aged |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国骨伤》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国骨伤》下载免费的PDF全文 |
|
