|
|||||
|
|
| 超声定位与体表标志定位在儿童髂腹股沟-髂腹下神经阻滞中的比较：罗哌卡因血浆浓度测定的临床指导意义 | |
| 作者姓名： | Marion Weintraud MD Marit Lundblad MD Stephan C. Kettner MD Harald Willschke MD Stephan Kapral MD Per-Arne Loennqvist MD Karl Koppatz Klaus Turnheim MD Adrian Boesenberg MD Peter Marhofer MD 周洁[译] 李士通[校] |
| 作者单位： | [1]Department of Anesthesia and Intensive Care Medicine, Medical University of Vienna, Vienna, Austria; [2]epartment of Anesthesia and Intensive Care, Karolinska Hospital/Astrid Lindgren Hospital, Stockholm, Sweden; [3]Department of Pharmacology, Medical University of Vienna, Vienna, Austria Red Cross Children Hospital, Cape Town, South Africa [4]Department of Anesthesia, University Cape Town, Red Cross Children Hospital, Cape Town, South Africa [5]不详, University Cape Town, Red Cross Children Hospital, Cape Town, South Africa |
| 摘 要： | 背景儿童髂腹股沟-髂腹下神经阻滞常导致血浆局部麻醉药浓度过高。超声引导能为注射局麻药提供准确的解剖定位，从而影响局麻药的血浆浓度变化。为此，我们比较了超声定位与体表标志定位下行神经阻滞对罗哌卡因血浆浓度的影响。方法在全麻诱导下，将66例准备行腹股沟疝修补术的儿童随机分为两组，年龄为8个月-7岁，一组在超声定位下行髂腹股沟-髂腹下神经阻滞（n=35），另一组在体表标志定位下行髂腹股沟-髂腹下神经阻滞（n=31），均使用0．5％的罗哌卡因0．25ml／kg（1．25mg／kg），分别在给药后0、5、10、20、30分钟用高效液相色谱法测罗哌卡因的血浆浓度，观察最大血浆浓度（Cmax），达峰时间（tmax），吸收率常数（ka），在时间0分钟时血浆浓度的上升速度（dC0／d1）和曲线下面积值（AUC）。结果使用超声定位技术阻滞患儿的Cmax（sd）、ka、dC0／dt和AUC的值均高于使用标志定位技术的值，而tmax的值也短于使用标志定位技术的值。[Cmax：1．78（0．62）vs1．23（0．70）μg／ml，P〈0．01；ka：14．4（10．7）vs11．7（11．4）h^-1，P〈0．05；dC0／d1：0．26（0．12）vs0．15（0．03）μg·ml^-1·min^-1，P〈0．01；AUC：42．4（15．9）vs27．2（18．1）μg·30min^-1·ml^-1，P〈0．001；tmax：20．4（8．6）vs25．3（7．6）分钟，P〈0．05）。结论药物代谢动力学数据表明：与体表标志定位相比，在超声定位下行髂腹股沟-髂腹下神经阻滞局麻药的最大血浆浓度更高，药物吸收也更快。因此，在超声定位下行髂腹股沟-髂腹下神经阻滞时需要考虑减少局麻药的用量。 |
| 关 键 词： | 神经阻滞 血浆浓度 髂腹股沟 超声定位 罗哌卡因 体表标志 髂腹下 临床指导 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |