| 三种方法检查钩虫感染的现场对比观察 |
| |
| 引用本文： | 尹晓梅,王勇,沈光金,胡春梅,李启扬,刘晓明,王恩木,周利. 三种方法检查钩虫感染的现场对比观察[J]. 热带病与寄生虫学, 1997, 0(4) |
| |
| 作者姓名： | 尹晓梅 王勇 沈光金 胡春梅 李启扬 刘晓明 王恩木 周利 |
| |
| 作者单位： | 安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所，安徽省寄生虫病防治研究所 芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000，芜湖 241000 |
| |
| 摘 要： | ![]()
为比较塑料袋培养法与试管滤纸培养法和Kato-Katz法检查钩虫感染的效果,我们于1997年9月在南陵县奚滩乡中洲村进行了现场对比观察。结果在受检的158人中塑料袋培养法检出钩虫63例,阳性率为39.99％;试管滤纸培养法58例,阳性率36.71％;Kato-Katz氏法79例,阳性率50.0％。经两两配对比较,塑料袋培养法与试管法检出率差异无显著意义(x~2=0.757 P>0.05)。塑料袋法检出率低于Kato-Katz法,差异有高度显著意义(x~2=11.31 P<0.01)。3种方法总符合率为63.92％。提示无论那种方法检查钩虫感染,均有一定的漏检率。
|
| 关 键 词： | 钩虫感染 粪便检查 阳性率 |
A FIELD COMPARATIVE OBSERVATION ON THE EFFECT OF THREE METHODS FOR EXAMINATION OF HOOKWORM INFECTION |
| |
| Yin Xiaomei,Wamg Yong,Shen Guangjin,et al.. A FIELD COMPARATIVE OBSERVATION ON THE EFFECT OF THREE METHODS FOR EXAMINATION OF HOOKWORM INFECTION[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 1997, 0(4) |
| |
| Authors: | Yin Xiaomei Wamg Yong Shen Guangjin et al. |
| |
| Affiliation: | Yin Xiaomei,Wamg Yong,Shen Guangjin,et al. Anhui Institute of Parasitic Diseases,Wuhu 241000 |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | Hookworm infection Stool examination Positive rate |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
