| 腹腔镜下保留盆腔神经的根治性子宫切除术与传统广泛性全子宫切除术的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 陈 瑶. 腹腔镜下保留盆腔神经的根治性子宫切除术与传统广泛性全子宫切除术的疗效比较[J]. 大连医科大学学报, 2015, 37(1): 49-52 |
| |
| 作者姓名： | 陈 瑶 |
| |
| 作者单位： | 盘锦市中心医院辽河分院,辽宁盘锦,124000 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的比较腹腔镜下保留盆腔神经的根治性子宫切除术(NSRH)与传统广泛性全子宫切除术(RH)对术后膀胱、直肠功能恢复的影响及其远期生存状态,以期为宫颈癌的临床治疗提供依据。方法选取2010年1月—2014年6月宫颈癌患者137例,随机分为NSRH组(n=67)和RH组(n=70)进行手术,记录两组患者的术中情况、术后膀胱及直肠功能并进行随访,计算其3年生存率。结果 NSRH组与RH组在手术时间、术中出血量、主韧带切除长度、宫骶韧带切除长度、前壁切除长度、后壁切除长度及盆腔淋巴清扫个数等方面的差异均无显著性意义(P<0.05)。术后膀胱功能方面,NSRH组导尿管拔除时间短于RH组10日后残余尿量少于RH组,两组差异经检验均有显著性意义(P<0.05)。术后直肠功能方面,NSRH组术后排气时间及排便时间均短于RH组,两组差异经检验均有显著性意义(P<0.05)。NSRH组患者的3年总生存率为93.9%,RH组患者的3年总生存率为95.2%,两组生存率差异无显著性意义(P>0.05)。结论 NSRH手术安全可靠,对改善患者并发症尤其是膀胱障碍和直肠功能障碍、提高生存质量、加速术后恢复具有积极作用,但其远期疗效仍需进一步研究。
|
| 关 键 词： | 保留盆腔神经的根治性子宫切除术 广泛性全子宫切除术 疗效比较 生存分析 |
| 收稿时间： | 2014-10-27 |
| 修稿时间： | 2014-12-25 |
Comparison of clinical effects and survival analysis between nerve sparing radical hysterectomy and radical hysterectomy |
| |
| CHEN Yao. Comparison of clinical effects and survival analysis between nerve sparing radical hysterectomy and radical hysterectomy[J]. Journal of Dalian Medical University, 2015, 37(1): 49-52 |
| |
| Authors: | CHEN Yao |
| |
| Affiliation: | CHEN Yao;Liaohe Branch,Panjin Municipal Central Hospital; |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | nerve sparing radical hysterectomy radical hysterectomy comparison of clinical effects survival analysis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《大连医科大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《大连医科大学学报》下载免费的PDF全文 |
|
