|
|||||
|
|
| 吡美莫司治疗口腔扁平苔藓的系统评价 | |
| 引用本文： | 龚忠诚,林兆全,阿地力·莫明,王玲,熊卉,廖锋,龙星. 吡美莫司治疗口腔扁平苔藓的系统评价[J]. 中国循证医学杂志, 2008, 8(4): 261-266 |
| 作者姓名： | 龚忠诚 林兆全 阿地力·莫明 王玲 熊卉 廖锋 龙星 |
| 作者单位： | 1. 堑疆医科大学第一附属医院口腔颌面外科,乌鲁木齐,830054 2. 武汉大学附属中南医院口腔科,武汉,430079 3. 武汉大学口腔医学院,武汉,430079 |
| 摘 要： | 目的系统评价吡美莫司治疗口腔扁平苔藓的疗效及安全性。方法运用Cochrane系统评价方法,检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2007年第3期)、MEDLINE(1990～2007)、EMbase(1990～2007)和中国生物医学文献数据库(1990～2007),筛选吡美莫司治疗口腔扁平苔藓的随机对照试验(RCT)和交叉设计试验,并用RevMan4.2软件进行统计分析。结果共检索到10篇相关文献,评价后纳入3个RCT,未检索到交叉设计试验。Meta分析结果显示,与曲安耐德比较,吡美莫司治疗口腔扁平苔藓并没有明显减轻患者的口腔疼痛[WMD=–0.5,95%CI(–9.77,8.77)]和明显改善患者生活质量[WMD=0.9,95%CI(–0.6,2.4)],病损面积也没有明显缩小[WMD=0.00mm2,95%CI(–0.40,0.40)];与安慰剂比较,吡美莫司治疗口腔扁平苔藓并不能明显改善患者口腔疼痛[WMD=–3.30,95%CI(–20.20,13.92)]和明显缩小病损面积[WMD=–56.57,95%CI(–134.02,20.88)],也没有明显减少用药后口腔灼痛感的发生[OR=4.98,95%CI(0.49,50.22)]。结论吡美莫司治疗口腔扁平苔藓,在减轻患者口腔疼痛、改善生活质量、缩小病损面积和减轻口腔灼痛感方面并不优于曲安耐德和安慰剂。由于本系统评价纳入的病例数仅有72例,且纳入临床试验中疗效评价指标不尽相同,因此有必要继续开展高质量、大样本、统一疗效评价指标的随机对照试验,以获得更可靠的证据。 |
| 关 键 词： | 吡美莫司 口腔扁平苔藓 系统评价 随机对照试验 |
| 修稿时间： | 2007-12-22 |
Effect of Pimecrolimus on Oral Lichen Planus: A Systematic Review |
|
| GONG Zhong-cheng,LIN Zhao-quan,ADILI Moming,WANG Ling,XIONG Hui,LIAO Feng,LONG Xing. Effect of Pimecrolimus on Oral Lichen Planus: A Systematic Review[J]. Chinese Journal of Evidence-based Medicine, 2008, 8(4): 261-266 | |
| Authors: | GONG Zhong-cheng LIN Zhao-quan ADILI Moming WANG Ling XIONG Hui LIAO Feng LONG Xing |
| Abstract: | |
| Keywords: | Pimecrolimus Oral lichen planus Systematic review Randomized controlled trial |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |