不同类型抗阻训练对男大学生体成分及骨密度的影响比较 |
| |
引用本文: | 李合,随曾辉,侯希贺,王人卫,温鑫菲,陈千红. 不同类型抗阻训练对男大学生体成分及骨密度的影响比较[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(10): 1529-1532. DOI: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.025 |
| |
作者姓名: | 李合 随曾辉 侯希贺 王人卫 温鑫菲 陈千红 |
| |
作者单位: | 上海师范大学体育学院,上海,200234 |
| |
摘 要: | 比较不同类型的抗阻训练对男性大学生上肢体成分、最大力量和骨密度的影响效果,为大学生选取合理的抗阻训练方式提供参考.方法 按照自愿原则,选取上海师范大学42名受试者随机分为最大力量组(maximumstrength group,MS组)12名、快速力量组(speed-strength group,SS组)15名和力量耐力组(strength-endurance group,SE组)15名,进行为期6周,每周2次的抗阻训练.实验前后,采用递增负荷的方法测定受试者最大力量以制定训练方案,采用双能X射线吸收扫描仪进行上肢体成分、骨密度等指标的测量.结果 经6周持续力量抗阻训练,上肢最大力量随训练时间提高,SE组增长更快[训练前后分别为(51.00±4.81) (67.20±5.66)(76.87±6.21) kg];SS组和SE组体脂率下降[训练前后分别为(13.50±4.10)%,(12.60±2.80)%;(13.70±3.80)%,(12.70±3.10)%;t值分别为2.35,2.30,P值均<0.05],上肢瘦体重(LM)升高[训练前后分别为(5.19±0.59)(5.86±0.61);(5.27±0.72) (6.21±0.59) kg](t值分别为-2.48,-2.94,P值均<0.05),训练前后MS组的体脂率[(14.0±3.3)%,(13.6±2.3)%]和上肢LM[(5.33±0.81) (5.41±0.79) kg]差异无统计学意义(t值分别为0.31,-0.22,P值均>0.05).训练后各组受试者上肢骨矿物质含量(BMC)和骨密度(BMD)均升高,但仅有SS组和SE组与训练前比较,差异有统计学意义(t值分别为-3.07,-2.43,P值均<0.05).结论 对男大学生进行力量耐力抗阻训练更能有效促进肌力增长、提高骨密度和改善上肢体成分.
|
关 键 词: | 体成分 骨密度 体育和训练 学生 男(雄)性 |
An empirical study on the changes of upper limb composition and BMD of male university students by different types of resistance training |
| |
Abstract: |
|
| |
Keywords: | |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
| 点击此处可从《中国学校卫生》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国学校卫生》下载免费的PDF全文 |
|