股骨颈动力交叉钉系统与空心钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较股骨颈动力交叉钉系统（Femoral neck system,FNS）与空心钉内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2020-06—2021-06采用FNS与空心钉内固定治疗的31例股骨颈骨折，根据内固定方式不同分为试验组（FNS内固定）和对照组（空心钉内固定）。比较两组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间以及术后6个月时的Harris髋关节功能评分，术后第2天复查患侧X线片观察骨折断端对位及内固定物在位情况。结果 试验组和对照组的手术时间、骨折愈合时间、术后6个月时的Harris髋关节功能评分差异无统计学意义（P>0.05），对照组术中出血量少于试验组，差异有统计学意义（P<0.05），但是试验组术中透视次数少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组有1例于术后第6个月时出现退钉情况，试验组随访期间无退钉情况发生。结论 FNS系统与空心钉内固定治疗股骨颈骨折在手术时长、术后髋关节功能恢复及骨折愈合时间等方面无明显差异，空心钉内固定术中出血量较少，而FNS系统内固定术中透视次数较少并且具有更好的抗剪切、防旋转、防滑作用。